1

נוכחים:

המערער ובא כוחו עו"ד נאביל זינאתי

ב"כ המשיב עו"ד אלון טנקג'י

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 4872-07-13 (בית משפט שלום ברחובות) בסחיטה באיומים בצוותא בנסיבות המתוארות ברישא עמ' 2 לגזר הדין של בית משפט קמא ונידון ל-10 חודשי מאסר בפועל ול-9 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בפועל וב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעונים שטען בפנינו בדיון ביום 12.7.15 כי שגה בית משפט קמא כאשר הטיל על המערער עונש של מאסר בפועל ולא עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, שכן לא מדובר במקרה סחיטה קלאסי או בנסיבות חמורות אחרות אלא בסחיטה שעניינה חוב לגיטימי, גם אם קיימת מחלוקת לעניין גובהו.

2

ב"כ המערער טוען כי בית משפט קמא לא נתן דעתו להיותו של המערער הדמות הפסיבית באירוע נושא גזר הדין, לעומת חלקו המשמעותי יותר של הנאשם האחר, שהמתלונן היה בעל חובו.

עוד טוען ב"כ המערער כי בית משפט קמא לא נתן את דעתו לנסיבותיו האישיות של המערער, שהוא נשוי, אב ל-18 ילדים ומפרנס עיקרי של המשפחה וגזר את דינו מבלי לקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו.

לצורך הדיון בערעור התקבלו שני תסקירי שירות המבחן וחוות דעת ממונה על עבודות שירות המסכים לקבל את המערער, שהוא מנוסה בביצוע עבודות שירות, לביצוע עבודות שירות גם במקרה זה.

מתסקירי שירות המבחן שהוגשו לבית משפט זה עולה כי המערער התקשה להסביר את מעורבותו באירוע נושא גזר הדין והתקשה להתייחס למניעיו הרגשיים אך שירות המבחן העריך ביחס לכנותו ביחס לרגשות הצער והחרטה שהוא חש, שהמחירים הקהילתיים והמשפחתיים שהוא משלם, בדבר שאיפותיו הנורמטיביות ומאמצי השיקום שמשקיע שבגינם הוא זקוק לתמיכה וסיוע ושימור תהליך השיקום בו הוא מצוי ובהתייחס למאמציו לנהל אורח חיים שומר חוק ומרתיעתו הממשית מההליכים המתנהלים נגדו.

שירות המבחן העריך בשני התסקירים כי עונש מאסר בפועל יהווה פגיעה משמעותית במאמציו של המערער להשתקם והמליץ להעדיף את האפיק השיקומי ולאפשר למערער להמשיך במאמציו השיקומיים בהם הוא נתון בפיקוחו של שירות המבחן.

אף אנו, כמו בית משפט קמא, איננו מתעלמים מחומרת התנהגותו של המערער גם אם קלה יחסית מהתנהגותו המאיימת של הנאשם האחר ואין בעובדה שהדברים נאמרו על רקע ניסיון לגבות חוב מהמתלונן, כדי להקל עם המערער שכן לא זו הדרך לגביית חובות.

איננו מתעלמים גם מעברו הפלילי של המערער אך לקולא בעניין זה נציין שאינו כולל עבירות אלימות ועבירות של איומים.

3

גם אם גזר הדין של בית משפט קמא היה נכון בהתחשב בנתונים שהיו בפניו, הרי שיש באמור בשני התסקירים של שירות המבחן שהוגשו לבית משפט זה ולא היו בפני בית משפט קמא, בצירוף חוות הדעת החיובית של הממונה על עבודות שירות, כדי לגרום להקלה בעונש המאסר שהוטל על המערער על ידי בית משפט קמא כך שיוכל לרצותו בעבודות שירות תוך שהוא מוזהר כי עליו לבצע את העבודות כהלכתן אחרת יהיה הממונה על עבודות שירות מוסמך להפסיקן.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי המערער ירצה 6 חודשי מאסר בעבודות שירות בבית החייל בבאר שבע החל מיום 23.12.15.

המערער יתייצב במועד הנ"ל בפני המפקח על עבודות שירות בבאר שבע עד שעה 09:00.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר יעמדו בתוקפם עד לסיום עבודות השירות.

יתר חלקי גזר הדין בת"פ 4872-07-13 (בית משפט השלום ברחובות) יעמדו בתוקפם.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ה, 06/09/2015 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.