1

נוכחים:

המערער ובא כוחו עו"ד בן יהודה

ב"כ המשיבה עו"ד נטלי חגי

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

לא ביקשנו תשובת המשיבה.

המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 7879-06-12 (בית משפט השלום בכ"ס) בהחזקת סכין ונידון לחודש מאסר שירוצה בעבודות שירות, לתשלום קנס בסך 2,500 ₪ ול-6 חודשי מאסרי על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין.

2

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בפועל וב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי שגה בית משפט קמא שלא אימץ את המלצת שירות המבחן להטיל על המערער של"צ ועונש מאסר על תנאי, לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, כמפורט בתסקיר שירות המבחן שהוצג בפני בית משפט קמא ובפנינו, לחלוף השנים מאז ביצוע העבירה ולהודאת המערער.

לטענת ב"כ המערער, שגה בית משפט קמא בקביעת מתחם הענישה והיה עליו לקבוע מתחם ענישה שנע בין מאסר על תנאי לבין עונש מאסר בעבודות שירות.

ב"כ המערער טוען כי המערער למד את לקחו והמקרה אינו נמנה על המקרים החריגים שבהם יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני שיקולי שיקום וטיפול כפי שקיימים לגבי המערער.

עיון בגזר הדין נושא הערעור מעלה כי בית משפט קמא קבע נכונה את האינטרס המוגן שבו פגע המערער בהחזקת סכין, שאת תמונתה ראה בית משפט קמא והסיק ממנה שלא מדובר בסכין שנועדה לשיפוצים, כפי שטען המערער, וגם מקום החזקתה בחלק הקדמי שליד מושב הנהג ברכב לימד על כך שלא הוחזקה למטרות עבודה.

בית משפט קמא קבע, ובצדק, את חומרת פגיעתו של המערער באינטרס הציבורי וקבע נכונה, שאפילו חרג לקולא, את מקומו של המערער ברף התחתון מאוד של מתחם הענישה כאשר הוא מתחשב בנסיבות המקלות שהובאו בפניו ובפנינו ובאמור בתסקיר שירות המבחן.

אין תמה שבית משפט קמא לא אימץ את המלצת שירות המבחן להטיל על המערער עונש של"צ שכן המלצה זו חורגת ממתחם הסבירות כאשר מדובר במי שהחזיק סכין והוא בעל הרשעות קודמות, גם אם חלף זמן מאז ביצוע העבירות נושא ההרשעות הקודמות.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות לקליטה והצבה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת, ביום 1.9.15 בשעה 08:00.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עבודות השירות יעמדו בתוקפם עד לסיומן.

לא יתייצב המערער במועד הנ"ל, ייעצר ויועבר למשמורת שב"ס לריצוי המאסר מאחורי סורג ובריח.

3