1

2

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בבית שמש (כב' השופטת דורית פיינשטיין) מיום 11.6.18 בת"פ 31572-06-17.

כללי

1.         המערער הורשע על יסוד הודאתו בהסעת תושב זר השוהה שלא כדין ונדון לשני חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, קנס בסך 3,000 ₪ וחולט סך של 7,000 ₪. הערעור מופנה כנגד חומרת עונש עבודות השירות וכנגד גובה הקנס שהוטל על המערער.

2.         ואלה המעשים: ביום 6.4.17 בשעה 16:40 בצומת עציונה, הסיע המערער ארבעה תושבי שטחים שאינם מורשים לשהות בישראל, מצומת אולגה לעבר מחסום ג'בעה עבור תשלום של 100 מכל אחד מהנוסעים.

טענות הצדדים         

3.         ב"כ המערער עותר להקלת עונשו של המערער וטוען כי עבודות השירות שהוטלו עליו וכן שיעור הקנס הינם עונשים חמורים מדי. המערער הינו כבן 45 שנים, ללא הרשעות קודמות, אדם נורמטיבי, הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה והביא לחיסכון בזמן שיפוטי וייעול ההליכים. הוא הביע חרטה ונטל אחריות מלאה על המיוחס לו. מדובר במעידה חד פעמית ויוצאת דופן מצדו, ויש לשים לב גם לכך שמדובר בעבירה יחידה ללא עבירות נלווית. המערער עובד מזה 12 שנים כנהג מונית ואין בעברו עבירות של הסעת שב"חים. כיום הוא שינה את שיטת עבודתו, כך שאינו מסיע עוד נוסעים מזדמנים ועובד עם חברות מוסדרות בארץ, כפי שאף נכתב בתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו. כמו כן, המערער הסכים לחילוט של 7,000 ₪ ויש להתחשב בכך. הטלת קנס בסך 3,000 ₪ בנוסף לכך, משמעה עונש כלכלי עצום וקיצוני. לעמדת הסנגור, במקרים חמורים מזה של המערער, הסתפק בית המשפט בעונש של מאסר על תנאי או של"צ. הטלת עבודות שירות תפגע קשות ביכולתו של המערער להתפרנס ולשלם מזונות. שירות המבחן המליץ להסתפק בעניינו של המערער בעונש של של"צ. עוד נטען כי יש להתחשב בכך שהשב"חים שהו בישראל כל אותו היום ועד לשעה 16:40 בערך, וכי המערער הסיע אותם לכיוון היציאה משטח ישראל, ולא להיפך, באופן המקטין משמעותית את המסוכנות הנשקפת מהם. הם שוחררו לבתיהם ואילו המערער הינו היחיד שהועמד לדין. לעניין העונש ההולם - מיקום המערער במתחם - המערער עומד בכל הנסיבות לקולה: בן 45, נורמטיבי, ללא הרשעות קודמות, הודה והביע חרטה, לא נפתחו תיקים חדשים. המערער עובד כשתים-עשרה שנים כנהג מונית וזו מעידתו היחידה.

3

            המשיבה טענה כי נקבע שברגיל ערכאת הערעור אינה מתערבת אלא במקרים חריגים, על אחת כמה בשאלת העונש מקום שהוא נקבע במתחם הראוי. העונש שנגזר הנו במסגרת ההסדר. קיימת התאמה לפסיקה אליה הפנה המערער בשאלת העונש. לגבי מיקום המערער במתחם, נטען כי יש למקמו בתחתית המתחם כפי שעשה בית משפט קמא. מדובר בהסעת מספר שבחי"ם תמורת שכר. על כן יש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן

4.         מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי הינו בן 45 שנים, גרוש ואב לשלושה ילדים, עלה מאוקראינה בשנת 1996, ללא הרשעות קודמות. הוא קיבל אחריות על המיוחס לו, אך טען כי לא היה מודע לכך שהסיעם באופן לא חוקי, וביטא הבנה להשלכות מעשיו ולסיכון הביטחוני הגלום בהם. מסר כי כיום עובד באופן קבוע עם חברות מוסדרות בארץ. שירות המבחן התרשם כי ביצוע העבירה אינו מאפיין את התנהלות המערער. הומלץ להטיל של"צ בהיקף של 150 שעות.

דיון

5.         לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, האחריות שנטל על המעשים, הבעת חרטה, העדר הרשעות קודמות, תסקיר חיובי המתאר את התנהלותו הנורמטיבית של המערער. כמו כן, יש להתחשב בכך שמדובר בעבירה יחידה ללא עבירות נלוות וכי המערער נסע לכיוון היציאה מישראל. מאידך, לחובת המערער נזקפת העובדה שעבירת הסעת שוהים בלתי חוקיים הנה עבירה חמורה, קלה לביצוע שאכיפתה קשה, היא פוגעת בערכים של הגנה על ריבונות המדינה על גבולותיה ועל הבאים בשעריה, והיא אף עלולה להעמיד בסכנה את שלום הציבור ובטחונו. מדובר בעבירה המתייחסת להסעת ארבעה שוהים בלתי חוקיים בתמורה לרווח כספי מכל אחד מהם. בנסיבות דנן, הרכיב העונשי המתייחס לעבודות השירות שהוטלו על המערער אינו חריג באופן המצדיק את התערבות ערכאת הערעור. יחד עם זאת, באשר לגובה הקנס, בהתחשב בשיקולים לקולה שפורטו לעיל ובכך שהמערער הסכים לחילוט סך של 7,000 ₪, יש מקום להורות על ביטול הקנס, וכך אנו מורים.

            המערער יתייצב לריצוי עונש עבודות השירות כאמור בחוות דעת הממונה ביום 1/4/10.

ניתן היום, ג' אדר ב' תשע"ט, 10 מרץ 2019, במעמד ב"כ המערער, המערער וב"כ המשיבה.

4