1

נוכחים:

ב"כ המערערת עוד אורי רינצקי

המשיב ובא כוחו עו"ד עופר אלמוג

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

בפנינו ערעור על משך צו אשפוז שהוטל על המשיב בת"פ 60517-12-16 (בית משפט השלום ברמלה) לאחר שהמשיב הוכרז כבלתי כשיר לעמוד לדין וכלא אחראי למעשיו נושא כתב האישום באותו תיק בשל היותו חולה נפש והוטלו עליו 6 חודשי אשפוז במקום 3 שנות אשפוז, הוא העונש המירבי הקבוע לעבירות האיומים בהן הורשע.

לא למותר לציין כי סמוך לאחר מתן ההחלטה נושא הערעור שוחרר המשיב על ידי הוועדה הפסיכיאטרית מהאשפוז שהומר בצו לטיפול מרפאתי כפוי למשך התקופה הנ"ל.

2

ב"כ המערערת טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי שגה בית משפט קמא כאשר הטיל על המשיב תקופת אשפוז למשך 6 חודשים בלבד וזאת בניגוד לתיקון 9 לחוק לטיפול בחולי נפש שנכנס לתוקפו ביום 28.6.16 לפיו תקופת האשפוז או הטיפול המרפאתי הכפוי שיקבע בית המשפט כאשר מדובר במי שאינו כשיר לעמוד לדין ואינו אחראי למעשיו בשל מחלת נפש, היא תקופת המאסר המירבית הקבועה בחוק, ובמקרה שבפנינו, 3 שנים בגין עבירת איומים.

ב"כ המשיב טוען כי אין מקום להאריך את משך תקופת הטיפול המרפאתי שכן על פי מסמכים שהוצגו בפנינו, המשיב מטופל גם על ידי משרד הביטחון והכפילות איננה נחוצה.

ב"כ המשיב הציג בפנינו סיכום ביקור של המשיב אצל ד"ר מוסקוביץ לפיו המשיב מטופל במסגרות שונות ולכן על מנת למנוע כפילויות מבקש עדכון בכתב מכל המקומות בהם הוא מטופל ונאסר עליו להשתמש בסמים.

איננו מתעלמים מהקושי בטיפול כפול במשיב אך אין בכך כדי להוות נסיבה מיוחדת המצדיקה חריגה מההוראה של תיקון 9 לחוק לטיפול בחולי נפש המחייבת תקופת אשפוז מירבית בגין העבירה נושא הצו.

כך גם לא נטענו ולא הוכחו בפני בית משפט קמא קיומן של נסיבות מקלות במיוחד המצדיקות חריגה מתקופת האשפוז המירבית כפי שנקבעה בחוק.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את תקופת הטיפול המרפאתי הכפוי למשך 3 שנים מיום מתן ההחלטה על ידי בית משפט קמא.

ב"כ המערערת יעביר את פסק הדין לבית החולים באר יעקב ולפסיכיאטר המחוזי של מחוז המרכז אשר יידעו את ב"כ המשיב ואת המערערת באשר לכל הליך שיתקיים בעניינו של המשיב.

#3#>

ניתן והודע היום כ"ה שבט תשע"ז, 21/2/2017 במעמד ב"כ הצדדים והמשיב.

3