1

נוכחים:

ב"כ המערערת/משיבה - עו"ד עידית פלד

המשיב/מערער וב"כ עו"ד סמדר בן-דור

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

לפניי שני ערעורים, האחד הוגש על ידי הוועדה לתכנון ובנייה נתניה כנגד המשיב מר כץ נחום עפ"א 66275-03-15; השני, המערער כץ נחום כנגד המשיבה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה נתניה עפ"א 36603-04-15.

ערעור הוועדה המקומית הינו על החלטת בימ"ש קמא שניתנה ביום 15.2.15 (נימוקים מיום 16.2.15) לפיה החליט ביהמ"ש, לאחר שנתן הכרעת דין, שלא להרשיע המשיב.

2

ערעור המערער, מר כץ נחום, הינו על הכרעת דין בימ"ש קמא שמצא להרשיעו בעבירות שיוחסו לו על פי כתב האישום בהיותו אדריכל שהגיש הבקשה להיתר בגין המבנה המתואר בכתב האישום.

בפתח הדיון, בשיחה מחוץ לפרוטוקול הובהרה לצדדים עמדת ביהמ"ש תוך הצגת הנתונים הבעייתיים על פיהם הכרעת הדין תשונה והלכה למעשה, ערעור המערער מר כץ נחום, יתקבל.

נוכח כך הודיע ב"כ המשיבה, כי היא מקבלת את עמדת ביהמ"ש, כאמור בפרוטוקול הדיון.

לסיכום ולאור האמור לעיל, ערעור כץ נחום במסגרת עפ"א 36603-04-15 מתקבל ואני מזכה אותו מכתב האישום.

אי לכך מתייתר ערעור הוועדה המקומית שהוגש בתיק עפ"א 66275-03-15 ואני מורה על מחיקתו.

אילו היה נדחה הערעור של מר כץ נחום, היה ערעור הוועדה המקומית במקומו.

אין צו להוצאות.