1

27 אפריל 2015

ב"כ המערערת עו"ד אביגיל בורוביץ' ועו"ד גלי לוי

ב"כ המשיב עו"ד כמאל מוסא חטיב

1.         במהלך הדיון בערעור הבהיר בית הדין והציע כמפורט להלן:

"א.      דרך המלך היא שבקשה להפחתת ריבית פיגורים שנוספה לקנס פלילי יש להפנות למרכז לגביית קנסות. זאת במיוחד שרק למרכז לגביית קנסות יש סמכות לדון בדחיית מועד התשלום ופריסת הקנס לתשלומים, ונכון יותר שהוא ידון במכלול הבקשות בשל הקשר ביניהן.

ב.         בכל מקרה כאשר בית הדין האזורי דן בבקשה להפחתת ריבית פיגורים על הבקשה להיתמך בתצהיר בהתאם לסעיף 69 (ב) לחוק העונשין, או לכל הפחות נדרש שהמבקש יעיד לפני בית הדין האזורי ולא ניתן לדון בבקשה על יסוד בקשה בכתב בלבד. לאור האמור, דין החלטת בית הדין האזורי להתבטל.

ג.         בנוסף, בנסיבות המקרה הנדון לא היה מקום לקביעה כי התנהלות המדינה בגביית הקנסות הייתה לא ראויה או הצדיקה את הפחתת הריבית.

2

ד.         לשם היעילות, כדי למנוע דיון נוסף בבקשה על ידי בית הדין האזורי או המרכז לגביית קנסות, מוצע שריבית הפיגורים תופחת בשיעור שקבע בית הדין האזורי ותועמד על 500 ₪, כך שסכום הקנס כולל ריבית הפיגורים הוא 23,500 ₪. סכום הקנס ישולם בתשלומים של 850 ₪ בחודש."

2.         באי כוח הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין כאמור בסעיף 1 (ד) לעיל.

3.         אשר על כן הערעור מתקבל והחלטת בית הדין האזורי מבוטלת. עם זאת, סכום הקנס הכולל ריבית פיגורים עומד על 23,500 ₪ וישולם בתשלומים של 850 ₪ בחודש.