1

1.         לפניי ערעור על הכרעת-הדין וגזר-הדין של בית-משפט השלום בעכו (כב' השופטת זהבה (קאודרס) בנר) בתיק תו"ב 4287-12-08 מ-28/7/20.

            המערערים בהודעת הערעור טענו כי יש לבטל את הכרעת-הדין אשר הרשיעה אותם, וכי יש לזכותם מהעבירות בהן הורשעו במסגרת הכרעת-הדין ב-תו"ב 4287-12-08, על-יסוד כתב-האישום המתוקן שהוגש בתיק זה.

            ההרשעה היתה בביצוע עבודות בניה ושימוש חורג ללא היתר במקרקעין שייעודם חקלאי, וכן באי-קיום צו הפסקה מנהלי ואי-קיום צו שיפוטי, תוך שבית-משפט קמא קבע כי הוא מרשיע את המערערים בגין בעלותם המשותפת במקרקעין עליהם בוצעה הבניה בלא היתר, הגם שלמערערים לא היה קשר לבניה עצמה.

2

            בערעור טענו המערערים כי לא הם ביצעו את עבירות הבניה והשימוש, כי כאשר הוגשו כתבי-אישום בהתייחס לבניה אחרת שבוצעה באותם מקרקעין בגוש 18566 חלקה 37, כתבי-האישום הוגשו אך ורק כנגד מבצעי הבניה עצמה, ולא כנגד בעלים אחרים של החלקה, וכי ספציפית בהתייחס לכתב-האישום שבו הורשעו בתיק תו"ב 4287-12-08, לא הוגש כתב-האישום כנגד בעלים נוספים בחלקה, וזאת בהתייחס לכך כי הרשעתם הינה רק מכוח הבעלות, ולא מכוח ביצוע הבניה או שימוש באותה בניה שבוצעה ללא היתר.

            המערערים אף טענו כי אין כל הסבר מניח את הדעת מדוע כתב-האישום הוגש רק נגדם, בהתייחס לעניין הבעלות, ולא כנגד בעלים אחרים של אותה חלקה, באופן המהווה אכיפה בררנית.

            ב-21/2/21 התקיים דיון בערעורם של המערערים.

2.         בהמשך לדיון מ-21/2/21, הודיעה המשיבה כי היא מקבלת את המלצת בית-המשפט על-פיה יזוכו המערערים 1 ו-2 מהעבירות שיוחסו להם בכתב-האישום ב-תו"ב 4287-12-08, לאור עדות המפקח בבית-המשפט בחקירתו הנגדית.

3.         אשר על-כן, מתקבל ערעור המערערים, והם מזוכים מהעבירות שיוחסו להם במסגרת כתב-האישום ב-תו"ב 4287-12-08, ואשר בהן הורשעו במסגרת הכרעת-הדין מ-28/7/20.

ניתן היום, י"ז אדר תשפ"א, 01 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.