1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

נגד המערער, כבעלים של רכב, הוגש כתב אישום על כך שרכבו, ביום 21.01.15, בצומת קיבוץ גלויות-חיל השריון בת"א, נסע במהירות של 90 קמ"ש במקום 50 קמ"ש, ובשל כך הוא זומן לדין ליום 13.04.15.

המערער טען שהרכב אמנם עבר את העבירה והרכב הוא רכבו, אך אדם אחר נהג, תושב אמריקאי, מר שמואל בריכתה. האחרון לוקח אחריות על המעשה, הן בתצהיר לפני הקונסול האמריקאי והן באישור נוטריוני הודה כי הוא זה שנהג ברכב וביצע את העבירה ואף הוא מוכן לקחת אחריות תוך מתן ייפוי כח לסניגור של המערער הנוכחי, שיודה בשמו בבית משפט קמא.

בית משפט קמא, בסבלנות רבה ותוך כך שהיה מוכן לדחות את הדיון שוב ושוב למרות התנהגותו הלא-ראויה של המערער ובא כוחו, אשר הקפידו לא להתייצב בעצמם בבית משפט קמא, בסופו של יום, נעתר לבקשת התביעה, לא דחה יותר את הדיון, הרשיע את המערער בהיעדרו וגזר את דינו.

הערעור הוא על הכרעה זו של בית משפט קמא ועל העונש.

2

כאמור, אמרתי לעיל שלא מצאתי דופי בהתנהלותו של בית משפט קמא בנסיבות, אבל בהינתן העובדה שיש נהג אחר אשר לוקח את האחריות על המעשה, מוכן להודות במעשה, משיקולים של צדק שמא קיים חשש של ממש שמי שעבר את העבירה לא הוא זה שנותן את הדין עליה, איעתר לערעור.

פסק דינו של בית משפט קמא בטל, התיק יוחזר לדיון בו מחדש.

המערער יישא בהוצאות בסך של 700 ₪. ההוצאות ישולמו תוך 30 יום במזכירות בית המשפט לתעבורה בת"א-יפו. לא ישולמו, יחזור פסק דינו של בית משפט קמא לקדמותו.

<#4#

הוקלד על ידי נופר דוידי