כנגד המבקש התנהל בשנים 2004 עד 2006 הליך פלילי (ת.פ. שלום חיפה 1516/04) במסגרתו הוא הורשע, על פי הודייתו, בעבירות מרמה שונות, ונדון, ביום 14.9.2006, למאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, למאסר על תנאי, וכן לקנס בסכום של 15,000 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתו. ערעור שהוגש מטעם המבקש על גזר הדין לעיל, נדחה (ע"פ 1207/06 מיום 22.2.2007).

ביום 25.8.25 הגיש המבקש בקשה לבית המשפט השלום בחיפה, שנשאה את הכותרת: "בקשה לביטול גזר דין". בבקשה טען המבקש כי גזר הדין ניתן בהיעדרו, וכן נטען - כך לפחות ניתן על פני הדברים להבין - כי לאחרונה הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו. המבקש עתר במסגרת אותה בקשה לבטל "את הקנסות והריביות ולהותיר אם בכלל את הדרישה המקורית הנומינלית".

ביום 11.9.25 נדחתה הבקשה על ידי בית המשפט קמא, אשר ציין כי אין הלימה בין הנטען בבקשה ובין נתוני ההליך; וביום 15.10.25 הגיש המבקש לבית משפט זה "כתב ערעור" על ההחלטה לעיל, וטען, בין היתר, כי ניסיונותיו לברר את "פשר העיקול", כהגדרתו, כשלו, והוא לא קיבל מעולם דרישת תשלום טרם שהוטל העיקול.

ערעור על החלטה לפטור מתוספת פיגורים אמורה להיות מוגש במסלול האזרחי (ר' בנדון ס' 69(ג) לחוק העונשין), ולכן דין הבקשה הנוכחית - להימחק. עם זאת ומכיוון שהמבקש אינו מיוצג ומשום שייתכן ויש בידו טענות לגבי עיקול, ככל שזה הוטל וככל שהוא אכן קשור להליך הפלילי לעיל (ויודגש כי אין בהחלטה זו משום כל קביעה בנדון), אפנה תשומת לב המבקש כי הוא רשאי לפנות למרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות ולבקש להפחית או לבטל את ריבית הפיגורים וכן לפרוס את החוב לתשלומים. ניתן אף לפנות לבית המשפט השלום בנוגע לריבית הפיגורים, אך ראוי כי לבקשה זו, ככל שתוגש, יצורפו כלל הנתונים הרלוונטיים שיתקבלו מהמרכז לגביית קנסות ולא באופן שהבקשה הוגשה זו הפעם. יוער, כי בבקשה הנוכחית לא הובאה כל ראיה כי העיקול לו טוען המבקש, אכן קשור להליך הפלילי.

סוף דבר, "כתב הערעור" אותו הגיש המבקש - נמחק.

המבקש רשאי, כאמור לעיל, לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות, או בבקשה מחודשת לבית המשפט קמא לפטור מתשלום תוספת פיגור, אליה יצורפו כלל הנתונים הרלוונטיים.

המזכירות תשלח ההחלטה למבקש.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשפ"ו, 15 אוקטובר 2025, בהעדר הצדדים.