1

1.         ערר על החלטת כב' השופטת אביגיל זכריה (בית משפט השלום בעכו) מיום 24/6/20 בתיק מ"ת 45543-06-20 (וערר שכנגד)

2.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים; על פי המפורט באישום- המתלוננת שהנה חיילת הגיעה לתחנת אוטובוס בצומת יסיף, וסמוך לאחר מכן הגיע לשם המשיב; המתלוננת סברה כי המשיב שיכור וניסתה להתרחק; המשיב קם, אחז במתלוננת ובעט בה והכה בה באגרופו; רכב שהגיע מכיוון עכו עצר והרחיק את המשיב מהמתלוננת. בית המשפט קמא ראה לשחרר את המשיב בתנאים ללא פיקוח אנושי.

3.         עיינתי בתיק החקירה מ"מעוף הציפור".

4.         לא אכחד כי קיימים קשיים כאלו ואחרים בהודעות.

2

5.         כך בין היתר נושא בקבוק הוודקה, (הודעת מתלוננת 16/6 שו' 39), מיקומי החבלות, התלונה המאוחרת, הדיווח המאוחר להורים, ה"סימנים הכחולים" שלא צצו.

6.         עם זאת בבסיס- קיים קו עקבי בעדות, המתלוננת זיהתה בסרטון רכב שסברה כי בו נסע ה"שומרוני" שסייע לה (שעה 13:00:001), תיאור החצייה של הכביש, תיאור ההגעה.

7.         משקל רב רואה אני לתת לצילום שצילמה המתלוננת את המשיב- צילום שיש בו ללמד כי המשיב יצר חשש בליבה. משקל מהותי נוסף לדיווח שנתנה המתלוננת ללירון, ידידה, סמוך לאחר האירוע.

8.         אוסיף כי במקור- שלל המשיב כי יצא מסכנין, טען כי לא פגש במתלוננת (טווח הצילום מלמד אחרת).

9.         על כן קיימת תשתית לכאורית, אם כי אין חולק שיש בה קשיים.

10.       עוד סבורני כי צדק בית המשפט קמא עת קרא לתוך ההודעות הקודמות בין המתלוננת ולירון, דברים שאינם כתובים בהן.

11.       עילת המעצר אינה בעצמה גבוהה, ניתן להקהות בחלופה; השאלה אם ניתן לתת אמון במשיב בשחרור בתנאים גרידא. היינו מהי החלופה.

12.       לטעמי קיים קושי להסתפק בחלופה של תנאים בלבד- מדובר במשיב המכור לסמים; למשיב 7 הרשעות קודמות, לרבות בעבירות אלימות. כנגד המשיב כתב אישום תלוי ועומד בגין אלמ"ב והפרת הוראה חוקית.

13.       בנסיבות אלו סבורני כי הרף לחלופה צריך לכלול פיקוח ולו חלקי. העובדה כי המשיב מלין כי אין לו חלופה של ממש לעת זו, אינה מחייבת כי רף האמון הנדרש יונמך.

14.       המשיב יעצר עד תום ההליכים; ככל שבידו גורם מפקח וחלופה להציע, יוכל לעשות כן מבלי צורך בחלוף זמן.

ניתנה היום, ח' תמוז תש"פ, 30 יוני 2020, בהעדר הצדדים.