1

החלטה

1.      בפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בירושלים (כב' השופט אילן סלע), מיום ט בחשוון תשע"ט (18.10.18), בת"פ 62760-11-16 , שבו דחה את בקשת העורר להתיר לו לצאת לחו"ל במסגרת "מסע לגדולי החסידות באוקראינה בתאריכים 1-4 בנובמבר 2018" ,שהוא מסע המתואר במנשר אודותיו כ"מסע של חוויה רוחנית עם הרב אייל עמרמי".

2.      בית משפט השלום קיבל את עמדת המאשימה, לפיה אין מקום ליציאה לחו"ל, בגלל חזקת המסוכנות. כן מדובר בעבירת סם.

3.      בית משפט קמא ראה שינוי במצב, שכן כיום הוא מפוקח בכל עת, ואם ייצא למדינה אחרת, יש סיכון לשלום הציבור במדינות אחרות, ובנוסף לכך , העורר יסתובב בארץ זרה, ללא פיקוח.

4.      נגד העורר הוגש כתב אישום מקורי, המייחס לו עבירת סם, עוד לפני כשנתיים, בשנת 2016.

5.      במסגרת הסדר טיעון, הוגש כתב אישום מתוקן, ביום י בתמוז תשע"ז (4.7.17), והעבירה הומרה לסיוע בסחר בסם מסוכן.

6.      לאורך כל תקופת הדיונים, במשך כשנתיים, העורר נמצא בסטטוס של משוחרר, עם הגבלות אלה: הוא יכול לצאת מביתו, בלוויית אחד המפקחים המאושרים, בין השעות 08:00 ועד 21:00 , ומשעה 21:00 ועד 08:00 עליו להיות במעצר בית מלא. בימים שיש משמרות בעבודתו, עד השעה 00:00, הוא יכול לשהות בעבודה עד לשעה זו, ובלבד שיגיע לביתו עד 15 דקות מתום המשמרת (החלטת בית משפט השלום, מיום יח בסיוון תשע"ז ( 12.6.17)).

7.      בהחלטה מאוחרת יותר, מיום כח באלול תשע"ז (19.9.17), הוקלו התנאים על העורר , בכך שהוא יוכל לשהות בכל שעות היממה מחוץ לביתו, בליווי אחד המפקחים המאושרים, וכי מעצר הבית הלילי - בוטל.

2

8.      לכתחילה, נקבע התיק העיקרי בבית משפט השלום למתן גזר דין, ליום 3.10.18 (החלטת בית משפט השלום, מיום ג בתשרי תשע"ט (12.9.18)). אך, בהחלטה נוספת של בית משפט קמא, מיום 16.9.18 נאמר כי בשל תחילתו של שינוי העולה מהתסקיר, יש למצות את ההליך הטיפולי, ועל כן, התבקש שירות המבחן ליתן תסקיר משלים ,עד יום 18.1.18, ומועד השלמת הטיעונים לעונש יהיה ביום 24.1.18.

9.      עו"ד עירוני, ב"כ העורר, בטענותיו בפניי, הציג תסקיר של שירות המבחן, מיום טז באלול תשע"ח (27.8.18), המתאר שיפור רב ומשמעותי שחל בעניינו של העורר, וכי בכל תוצאות הבדיקות הוא נקי מסמים, לא הוגשו נגדו כתבי אישום נוספים, הוא עובד לפרנסתו, נמצא בטיפול במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות וכן בטיפול זוגי ומשפחתי במרכז טליה.

10.  ההמלצה של שירות המבחן, בתסקיר האמור, היא צו מבחן לשנה ,שבו ישולב העורר בטיפול. ובנוסף לכך, הומלץ על צו לשירות לתועלת הציבור, בהיקף נרחב, שיהווה עונש חינוכי ומוחשי, שיש בו כדי להציב עבור העורר, ויחד עם זאת יאפשר לו המשך תעסוקה רציפה בהמשך הטיפולים אותם עוברים הוא ומשפחתו. כן הומלץ על עונש מותנה.

11.  על רקע השיפור במצבו של העורר, חוזר ומדגיש הסניגור, כי יש לאפשר לו לצאת לעיר אומן, בתחילת חודש נובמבר 2018, כאמור בבקשה.

12.  עו"ד גרינבאום, ב"כ המדינה, התנגד לטענות העורר. הוא הזכיר , שהיה הליך קודם , ביום 7.9.18, שבו בית המשפט המחוזי (כב' השופט משה סובל) דחה את עררו של העורר, לאפשר יציאתו לאומן לקראת ראש השנה (עמ"י 14431-09-18). כמו כן, הצביע על עברו הפלילי, ועל כך שמדובר בעבירת סמים.

13.  לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הערר, ולאשר לעורר לצאת לאומן, למשך ארבעה ימים, מיום 1.11.18 ועד יום 4.11.18, כמבוקש בבקשתו המקורית לבית משפט השלום.

14.  מה שהכריע את הכף הוא ההליך השיקומי המשמעותי שעבר העורר, כאמור בתסקיר.

15.  לא התעלמתי מעברו הפלילי של העורר ומכך שהעבירה נשוא התיק היא עבירת סמים. אך, מאחר שהמדינה בחרה להעמידו לדין בעבירת סמים בבית משפט השלום, ובמסגרת דיונים בבית משפט השלום הסכימה להסדר טיעון, לפיו עבירת הסחר הומרה לעבירת סיוע לסחר, אינני חושב שמדובר בסיכון כה גבוה, כפי שהעריך בית משפט השלום.

16.  יש לזכור כי בנוסף לשיקום, נמצא העורר מזה כשנתיים בפיקוח. ההליך המשפטי מתארך עקב רצונו של בית משפט השלום - דבר מבורך כשלעצמו - להתעדכן על ידי שירות המבחן בתחילת חודש ינואר 2019. אבל, יש לזכור כי בשל כך נמנע מהעורר מזה שנתיים לצאת מן הארץ.

17.  ב"כ המדינה לא ביקש בקשה חלופית של הגדלת הערבויות הכספיות. משלא עשה כן, לא איזום זאת בעצמי.

3

18.  מכלול השיקולים והנתונים שפורטו לעיל הביאוני למסקנה כי יש לאפשר לעורר לצאת לחו"ל כבקשתו. העורר יתייצב בתחנת המשטרה מוריה, יום אחרי שובו מאומן, כדי לוודא שאכן חזר ארצה.

ניתנה והודעה היום ט"ו חשוון תשע"ט, 24/10/2018 במעמד הנוכחים.