1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני ערר על החלטת בית משפט השלום באשקלון (כב' השופט אמיר דהאן) מיום 25/10/2015, במסגרתה הוחלט על שחרור המשיב בערבויות, הפקדה ובתנאי שיתייצב למשפטו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המשיב הוא תושב בית עוואה נכנס לישראל ושהה באשדוד. כאשר פנה אליו שוטר הוא מסר את פרטי הזיהוי של אחיו.

2

בפני בית המשפט הוצג ערב, אשר נועד להבטיח את התייצבות המשיב למשפטו. בית המשפט התרשם מהערב והורה על שחרור בהפקדה של 10,000 ₪, תוך מתן אמון בערב שהוא תושב ישראל ודודו של המשיב.

בית המשפט העריך את מידת העירבון הכספי לפי העבר הפלילי והעונש הצפוי בסך 10,000 ₪.

המדינה בערר טוענת שטעה בית המשפט שהורה על שחרור וזאת, כאשר מדובר במי שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי. המדינה הציגה שורה ארוכה של החלטות של בית משפט זה מהתקופה האחרונה, בהן נקבע כי מי שאינו עומד לדין פעם ראשונה ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי, ככלל לא ישוחרר שכן יש חשש מוחשי שיבצע את העבירה שוב.

המדינה הזכירה גם את הפסיקה המאפשרת התחשבות גם במצב הביטחוני וכן, התייחסה לערב אשר אינו יכול להיכנס לשטחי הרשות, בשל נסיבותיו האישיות.

אציין כי אני מסכים באופן עקרוני עם הפרמטרים של בית משפט השלום. עם זאת, אני סבור שגובה ההפקדה צריך להיגזר לא רק מהעונש הצפוי, אלא גם מאינדיקציות נוספות שקיימות לביצוע עבירה נוספת. במקרה זה, מדובר במי שהורשע בעבר בשתי כניסות ובמקרה הקודם, אף החזיק תעודת זהות מזויפת. הוא הורשע בתחילת שנה שעברה וכבר ביצע עבירה נוספת, תוך שהוא מטעה שוטר.

איני סבור שזה מקרה שבו לא תיתכן כל אפשרות לשחרור בחלופה עם ערב ישראלי והפקדה גבוהה. יחד עם זאת, בהתחשב במכלול הנסיבות ובהתחשב בכך שמדובר במי שהעז להיכנס למרות התקופה הביטחונית המתוחה, יש להקפיד היטב על טיב הערב ולקבוע הפקדה גבוהה הרבה יותר. הערב הזה אישר כי תלויים ועומדים נגדו שני תיקים, אחד מהם בעבירות הקשורות לשוחד ולפיכך, נכון יותר היה לפסול את הערב המוצע.

נוכח כל האמור - הערר מתקבל.

המשיב ייעצר עד תום ההליכים.

3

הסנגור רשאי לפנות לבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר, בהצעה של ערב חלופי והפקדה גבוהה הרבה יותר.

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ו, 27/10/2015 במעמד הנוכחים.