עמ"ת 50013/08/16 – גבריאל גנאדי אבן נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
עמ"ת 50013-08-16 אבן נ' מדינת ישראל
|
|
28 אוגוסט 2016 |
1
|
לפני כבוד השופטת זהבה בוסתן |
|
|
העורר |
גבריאל גנאדי אבן
|
||
נגד
|
|||
המשיבה |
מדינת ישראל
|
||
נוכחים:
ב"כ העורר - עו"ד זוהר ברזילי
ב"כ המשיבה - עו"ד אבי שגב
העורר - בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לפני ערר על החלטת בית משפט קמא מיום 17.8.16 במ"ת 8332-08-16 בו הותיר בית משפט קמא את התנאים בהם שוחרר העורר ממעצר לצורכי חקירה והם כוללים מעצר בית מלא בביתו, בפיקוח ערבים ובערבויות כספיות.
בית משפט קמא קבע כי קיימות ראיות לכאורה המלמדות כי העורר תקף את המתלונן וחלקו באותה תקיפה היה עיקרי. מדובר בכתב אישום המייחס לעורר עבירה של תקיפה סתם ופציעה בידי שניים או יותר תוך שימוש בנשק קר.
העורר הכחיש את המיוחס לו ובית משפט קמא, לאחר שבדק את חומר הראיות, מצא כאמור כי קיימות ראיות לכאורה.
2
הערר הוגש תחילה גם כנגד החלטת בית משפט קמא לעצם קיומן של ראיות לכאורה ובדיון היום חזר בו ב"כ העורר מחלק זה של הערעור והתמקד בתנאי השחרור.
לטענת ב"כ העורר, העורר נעדר הרשעות קודמות, מנהל מועדון שבו מתנהלת העבודה בשעות הערב והלילה והוא מבקש להסיר לחלוטין את המגבלות שהוטלו על העורר ולאפשר לו לצאת לעבודתו.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לדבריו, טרם בשלה העת להקל מתנאי השחרור שנקבעו עוד בעת המעצר לצורכי חקירה.
מכתב האישום עולה כי ביום 21.7.16 היה מפגש אלים בין העורר לבין יוסי בסטקר ומספר דקות לאחר מכן אירוע אלים נוסף בין העורר לבין שחרוך טורסונוב.
העורר מודה בהתרחשות האלימה בינו לבין בסטקר ומכחיש את ההתרחשות האלימות בינו לבין טורסונוב.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בהחלטת בית משפט קמא אני סבורה כי בכפוף לכך שהעורר יהיה מלווה על ידי מפקחיו בכל השעות בהם הוא יוצא לעבודה ובכפוף לכך שהערבויות הכספיות יעובו, יש מקום להיעתר לבקשה באופן חלקי כך שיותר לעורר לצאת לעבודה אך בכל שאר שעות היממה יהיה עליו להיות במעצר בית.
לאור האמור אני מורה כדלקמן:
1. העורר יוכל לצאת לעבודתו במועדון "טטיאנה" ברח' גוטמן 1 בפתח תקווה, ימים ב' - ה' בין השעות 18:00 ל-04:00 למחרתו והחל מהשעה 04:00 ועד 18:00 יהיה במעצר בית מלא וביום ו' בין השעות 19:00 עד 09:00 למחרתו והחל מהשעה 09:00 ועד 19:00 יהיה במעצר בית מלא.
העורר ילווה כל העת בדרכו אל המועדון ובעת שהותו במועדון על ידי מי ממפקחיו.
2. השינוי בתנאי השחרור כפוף לכך שהעורר יפקיד סכום נוסף של 10,000 ₪ בנוסף לסך של 2,000 ₪ שהופקדו והערבויות שנחתמו על ידי העורר והערבים, יוגדלו עד לסך של 15,000 ₪ כל אחת (דהיינו ערבות נוספת של 7,500 ₪).
3
אין שינוי בשאר תנאי השחרור.
במידה והעורר חפץ להוסיף מפקחים, יוכל לפנות לבית משפט קמא ולאחר בדיקה תינתן החלטה לגופה.
ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"ו, 28/08/2016 במעמד הנוכחים.
|
זהבה בוסתן , שופטת |
