1

1.         ערר על החלטת כב' השופטת עידית פלד מיום 17.3.19 במסגרת מ"ת 4850-03-19.

2.         במסגרת החלטת בית המשפט קמא נדחתה בקשת העורר לשלחו לעריכת תסקיר לשם בחינת אפשרות יציאתו לעבודה, וכן נדחתה בקשתו ליציאה לעבודה.

3.         העורר נעצר על ידי משטרת ישראל בגין נהיגה בפסילה, ואין לו רישיון נהיגה בתוקף, ללא ביטוח וללא רישיון רכב בתוקף.

4.         בוא ביום, בהתאם להסכמת הצדדים, שוחרר העורר למעצר בית מלא בפיקוח שני בניו, אחיו של העורר ובתנאים נוספים.

5.         הדיון בערר נקבע ליום 1.4.19 והעורר הגיש בקשה להקדים הדיון "לאור התקופה הנוכחית, ימים לפני הבחירות לכנסת, מחזורים אחרונים לקראת סוף עונת הכדורגל... " משמדובר בעורר העובד כעיתונאי- צלם.

6.         איני רואה להקדים המועד.

2

7.         ראשית, מדובר במי שמצוי בחלופה, אף לא מעצר באיזוק ואין סיבה כי עניינו ידון טרם עניינם של אלו המצויים במעצר ממשי או מעצר באיזוק.

8.         שנית, העורר עצמו ככל הנראה מודע לכך שגם אם תישקל בקשתו בחיוב, ואיני קובע דבר בנוגע לכך, עדיין ראוי יהיה לבחון שליחתו לתסקיר שירות המבחן. באופן טבעי, תסקיר של שירות המבחן נערך למי שאינו מצוי במעצר של ממש, לא יערך תוך ימים ספורים כאשר ממילא אותה תקופת "שיא העונה" תחלוף.

9.         שלישית, הלכה למעשה מדובר בבקשה לעיון חוזר, חמישה ימים לאחר קביעת חלופה. הנסיבות רחוקות מלהיות פשוטות, וגם כאן איני קובע מסמרות, תוך שאשמע הערר בלב פתוח ונפש חפצה.

10.       איני רואה להקדים המועד.

ניתנה היום, י"ג אדר ב' תשע"ט, 20 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.