1

1.         עניינה של החלטה זו בערר על החלטת בית משפט השלום לעצור את המשיב עד תום ההליכים בת"פ 56160-01-16.

2.         העורר מעלה בעררו טענות שונות בעניין הקביעה כי יש ראיות לכאורה ועל כך משליך את עיקר יהבו.

3.         אין לקבל את טענות העורר בנוגע לראיות. בקשר לכך מקובל עליי מה שקבע בית המשפט קמא בהחלטה שביסוד הערר. על כך יש להוסיף כי עניין הראיות עמד גם לבחינה של בית המשפט המחוזי בערר קודם, בשלב "הצהרת תובע" (עמ"י 52589-01-16) ובהחלטה שם צוין כי יש ראיות לכאורה נגד המשיב. יש להתפלא על ב"כ העורר שהזכיר בעררו (בסעיף 4) את ההחלטה שביסוד אותו ערר ולא הזכיר את ההחלטה בערר שביטלה החלטה זו.

מכל מקום, בהינתן כל האמור, אין בטענות בעניין הראיות לכאורה ובטענות האחרות כדי להוביל לשחרור מיידי של העורר.

2

4.         על אף האמור לעיל ולמרות טענותיו של ב"כ המשיבה, אני סבור שבאיזון הכולל במקרה זה לא היה מקום לחסום הרמטית את אפשרות שחרורו של העורר בתנאים וכי היה מקום להזמין תסקיר מעצר בקשר לכך.

5.         בהמשך לכל האמור, השורה התחתונה עתה היא שהערר מתקבל במובן זה ששירות המבחן מתבקש להגיש לבית משפט השלום תסקיר מעצר עד 17.3.16 וכי תסקיר חיובי עשוי לשמש תשתית להגשת בקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, ט"ז באדר א' תשע"ו, 25 בפברואר 2016, במעמד הנוכחים.

רפאל יעקובי, שופט