1

העררים על החלטת בית משפט השלום (מ-18.12.14) לעצור את העוררים עד תום ההליכים הוגשו בחודש ינואר 2015.

עד כה לא התקיים הדיון בעררים - ולא בכדי.

בררתי את השתלשלות העניינים והעליתי כדלקמן:

א. הערר עמ"ת 34829-01-15 הוגש ב-18.1.15, ע"י עו"ד רצון דרחי, שביקש אורכה להגשת נימוקי הערר.

ב. כבר ב-19.1.15 הודעתי כי הדיון בערר ייקבע ליום 28.1.15 ובלבד שיוגשו נימוקי הערר עד 23.1.15.

ג. נימוקי הערר המפורטים לא הוגשו כנדרש, ולמותר לציין כי במועד שקבעתי לא התייצב איש.

ד. בתאריך 20.1.15 התבקשתי ע"י ב"כ העורר בעמ"ת 34829-01-15 להאריך שנית את המועד להגשת נימוקי הערר.

2

ה. בהחלטתי מאותו יום הודעתי, כי אם יגיש ב"כ העורר את הערר כשהוא מסודר ומנומק עד 8.2.15 - אקבע מועד חדש לדיון בערר.

ו. עד היום לא הוגשו לבית המשפט נימוקי ערר.

ז. האפיזודה המתוארת חזרה על עצמה ביחס לעמ"ת 33966-01-15 שבו מיוצג העורר ע"י עו"ד יניב שגב.

ח. גם ערר זה הוגש ללא "נימוקי ערר", והתבקשה ע"י עו"ד שגב, בשל עומס עבודה רב, ליתן לו אורכה של 21 ימים להגיש נימוקי ערר.

ט. ניתנה על ידי אורכה להגשת נימוקי הערר (עם העתק למשיבה) עד 8.2.15.

י. נוכח האמור, ולבקשת הסניגורים, קבעתי מועד לדיון מאוחד בשני העררים לתאריך 11.2.15 בשעה 9.00.

יא. לבקשת הסניגורים ביטלתי את הדיון בעררים בהחלטתי מיום 10.2.15.

יב. עד עצם היום, בחלוף ארבעה וחצי חודשים, לא קידמו ב"כ העוררים את האפשרות לדון בעררים, ולא הונחו לפניי הנימוקים שבבסיס העררים. מחמת חוסר מעש - לא ניתן היום עוד לדון בהם. מה גם ששמיעת ההוכחות בעיצומה, והמשכה, לדברי המאשימה/המשיבה, קבועה ל-9.6.15.

יג. למיטב הבנתי, מחמת חוסר מעש - סגרה המזכירות את התיקים.

יד. הדרך הנכונה היא לפנות לבית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר בהתקיים המבחנים הקבועים לכך בחוק.

הבקשה לקביעת דיון נדחית.

ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ה, 04 יוני 2015, בהעדר הצדדים.