ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בת"א מיום 12.1.23 אשר קבע קיומן של ראיות לכאורה מבלי לתת לב"כ המשיב שהות לצלם חומר הראיות ולטעון לגופן.

לאחר עיון בפרוטוקול הדיון אני רואה לקבל הערר ללא קיום דיון ולהחזיר הדיון לבית משפט קמא לשם קיום דיון בראיות.

ואלה נימוקיי

1. החלטת בית משפט קמא לראיות ניתנה בדיון הראשון להארכת המעצר בעוד ב"כ המשיב עותר מפורשות לדחיית הדיון לשם צילום חומר החקירה וטיעון לראיות כמקובל.

2. העובדה שב"כ המשיב הציע חלופה בדיון הראשון אין בה הסכמה מכללא לקיומן של ראיות לכאורה.

בנסיבות הללו "דילג" בית משפט קמא על שלב חיוני בהליכי המעצר ומשום כך, יש להחזיר הדיון לבית משפט קמא לשם מתן זכות טיעון לב"כ המשיב בסוגיית הראיות לכאורה.

הערר מתקבל אפוא והדיון הקבוע בפניי למחר מבוטל בזאת.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים..

ניתנה היום, כ"ב טבת תשפ"ג, 15 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.