1

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד איהב ג'לג'ולי

ב"כ המשיבה עו"ד שחף קליימן-שמעוני

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה בתיק מ"ת 37932-05-16 מיום 9.6.16 לפיה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים כנגדו.

עסקינן בעורר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 תוך שימוש בכוח.

עיון בכתב האישום מעלה כי מדובר באירוע המעלה מסוכנות מינית, תוך התנהגות כוחנית והתנהלות המנצלת את הסיטואציה שבה העורר היה נהג, שהתרחש כלפי קטינה ביום 13.5.16.

לא הייתה מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה וכפועל יוצא לעילת מעצר של מסוכנות.

העורר נשלח על ידי בית משפט קמא לקבלת תסקיר מעצר, אשר בסופו המלצה לשחרר את העורר בתנאי "מעצר בית" תחת פיקוחם המלא של הוריו, דודתו ואשתו לצד הוראות נלוות.

2

בית משפט קמא קבע כי מדובר בתסקיר שלילי כאשר אין התאמה בין תכני התסקיר לבין ההמלצה שבסוף התסקיר. עוד התייחס בית משפט קמא לכך שמדובר במי שכבר הואשם ונגזר עונשו בעבר בגין עבירה דומה. בית משפט קמא פרט את נתוני העורר לפיהם קיימים עיוותי חשיבה, הוא מסר מידע חלקי בלבד, מתקשה לרסן את דחפיו המיניים, מתקשה לגלות אמפתיה כלפי קורבנותיו ועל כן התקשה להבין כיצד חרף כל נתונים אלו ממליץ שירות המבחן על שחרור לחלופת מעצר משפחתית.

בית משפט קמא קבע עוד כי לנוכח עברו של העורר בני המשפחה מודעים היו לבעייתיות שבהתנהגותו המינית ולמרות זאת לא נעשה דבר לאורך שנים על מנת לטפל בבעיה ולצמצם את הסיכון העולה מהתנהגותו המינית המעוותת. בנוסף קבע כי אין בחלופת המעצר המוצעת ליתן מענה ביחס לבנות משפחה קטינות. לאור כל המכלול ולנוכח חומרת המיוחס למשיב, קבע בית משפט קמא כי לא ניתן לאיין המסוכנות באמצעות החלופה המוצעת ולפיכך הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים כנגדו.

שמעתי טיעונים הצדדים ועיינתי בתסקיר שהוגש לעיוני. בסופו של יום קובעת אני כי יש מקום לקבל את הערר במובן זה שיש מקום לשקול מעצרו של העורר בתנאי איזוק אלקטרוני. ייאמר, כי הסנגור הסכים להצעה זו.

בית משפט קמא צדק באשר לחומרת האירוע ולמסוכנות הנובעת מהעורר. מדובר אכן באירוע "מצמרר", כפי שהדגישה ב"כ הפרקליטות לפניי, שלכך יש להוסיף כי המדובר במי שנגזר דינו בשנת 2011 בגין עבירה דומה ואף הועמד בצו מבחן.

אלא, שנראה, שמירב השיקולים שנשקלו על ידי בית משפט קמא דינם להיבחן בשלב גזירת הדין, ככל שהעורר אכן יורשע במיוחס לו. בנוסף, איני סבורה שקיים חוסר הלימה בין תכני התסקיר לבין המלצתו הסופית.

התסקיר מתאר בצורה מפוכחת את מצבו של העורר שהינו נשוי ואב ל-3 ילדים. נראה כי מצמצם וממזער מחומרת מצבו. אכן, הוא התקשה לגלות אמפתיה כלפי קורבנותיו, קיימים עיוותי חשיבה וכיום הוא מרוכז בעיקר בנזק הכלכלי והתדמיתי שמעצרו הסב עבורו ועבור בני משפחתו.

עם זאת, כיום מכיר הוא באופן ראשוני בבעייתיות שבהתנהלותו, בחומרת מצבו ובנזקקותו לטיפול.

3

שירות המבחן לא התרשם מאינדיקציה ברורה לקיומה של משיכה מינית פדופילית אלא מקיומה של התנהגות מינית בעייתית שבבסיסה קושי בשליטה, בדחפים ובוויסותם. רמת הסיכון במצבו מוערכת כרמת סיכון בינונית שניתן לאיינה בתנאי "מעצר בית" מלא, בפיקוח אנושי הדוק ורציף, תוך איסור כניסת נערות למקום החלופה - והכל לצד שילובו בטיפול ייעודי לעברייני מין בשירות המבחן. מכלול בטוחות אלו עשוי להוות, להערכת שירות המבחן, גורם מפחית סיכון במצבו וליתן מענה הולם לצרכיו.

על רקע הקשר זה נבחנו המפקחים המוצעים שנמצאו כמפקחים ראויים. לטעמי, אין להטיל דופי באותם מפקחים על רקע העובדה שהיו מודעים להסתבכותו הקודמת. כן ראוי שבית משפט קמא יתרשם מאותם מפקחים ויוודא כי אכן יכולים הם להוות דמויות סמכותיות אשר יבטיחו איון מסוכנותו של המשיב מפני הציבור כולו.

לצד הפיקוח האנושי, יש לתגבר, נכון לשלב זה, את רמת הפיקוח על העורר במובן זה שנכון לעת הזו ראוי שיהא במעצר בתנאי איזוק - מהלך שניתן לו הסכמה על ידי הסנגור המלומד.

מעצר בתנאי איזוק, לצד פיקוח אנושי סמכותי, הטלת ערובות כספיות מתאימות והעמדת העורר בפיקוח מעצרים כמומלץ, ייתן להערכתי מענה המצוי בהלימה לרמת הסיכון הטמונה בעורר.

אשר על כן, אני מורה למנהלת האיזוק האלקטרוני להגיש חוות דעת בדבר היתכנות איזוק לכתובת שתימסר בקלנסואה על ידי איש קשר, אביו של העורר, מר ראעד אבו מטיר, 0000000.

חוות דעת מנהלת האיזוק תוגש לתיק בית משפט קמא עד ליום חמישי, 30.6.16.

בית משפט קמא יקבע דיון בהתאם ליומנו בסמוך לקבלת חוות הדעת ולחקירה קפדנית של המפקחים שנבדקו על ידי שירות המבחן על מנת שיוכל להתרשם מהם ובהתאם ינהג כחוכמתו.

עד להחלטה סופית של בית משפט קמא יישאר העורר במעצר עד החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ו, 26/06/2016 במעמד הנוכחים.