1

1.                  בהחלטת בית משפט קמא מיום 24/1/22, דחה בית משפט קמא את הבקשה לעיון חוזר בעניינו של העורר, בקשה שנועדה להורות על ביטול המעצר באיזוק אלקטרוני ולהקלה בתנאי השחרור. בית משפט קמא קבע כי מן העורר נשקפת מסוכנות, נוכח כתב האישום החמור שהוגש בעניינו ונוכח תיקים אחרים העומדים כנגדו. עם זאת, בית משפט קמא הורה על הגשת תסקיר משלים. הסנגור ער לכך שאמנם מדובר בערר ביניים, שכן התבקש תסקיר, והכלל הוא שבמצב דברים זה לא ניתן לערער על ההחלטה בשלב זה. עם זאת, הערר מכוון גם נגד ההחלטה להזמנת תסקיר, תוך שנטען כי קיימת מדיניות מופרזת בהזמנת תסקירים משירות מבחן, ויש להביא בחשבון את התקופה הנוכחית, בה קיים עונש מטעם שירות המבחן.

2.         לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת בית משפט קמא. הצורך בתסקיר נוסף נובע מהתסקיר שניתן בעניינו של העורר ביום 23/12/21, שאינו תסקיר חיובי בעיקרו, הוא מעיד על המסוכנות הטמונה בעורר, אולם העורר מצוי תקופה ארוכה באזוק אלקטרוני, אך בהתאם להחלטת בית משפט קמא, עניין זה יישקל בהמשך. עם זאת, נוכח התקופה הארוכה, ניתן להרחיב את חלונות האוורור, כפי שנקבעו בהחלטה מיום 26/12/21, באופן שהעורר יוכל לצאת מביתו בנוסף, גם בימי שבת, בין השעות 13:00 עד 15:00.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.