1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד אלכס זיו וע"ד עלא קשאווי

ב"כ המשיבה - עו"ד יחיאל גינסברג

העורר - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (כב' השופטת מגי כהן) אשר הורתה על שינוי בתנאי השחרור של העורר שהיה נתון עד אותה עת במעצר בית מלא ואפשרה לו לצאת לשירותו הצבאי בין השעות 07:30 עד 19:30 בלווי המפקחת, אמו, שתסיע אותו לבסיס ובחזרה וכן אפשרה לו לצאת לכל צורך בין השעות 19:30 ועד 22:00 בלווי מפקח בכפוף להודעה למשיבה.

בנוסף העמידה את העורר בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה עם רישיון נהיגה שאינו תקף לאותו סוג רכב, נהיגה ברכב ללא ביטוח, אי ציות לשוטר ונהיגה בקלות ראש. על פי עובדות כתב האישום נפסל העורר ביום 10.7.14 מלנהוג למשך 10 חודשים. ביום 24.2.15 הוא נהג בקטנוע כשהוא כלל אינו מורשה לנהוג ברכב מסוג זה. באותן נסיבות הוא נהג ברשלנות ובקלות ראש בכך שהוא נמלט משוטרים שהורו לו לעצור תוך שהוא נהוג במהירות ובפראות, עולה עם רכבו על המדרכה ומסכן את המשתמשים בדרך.

2

כאמור, העורר שהה בתנאי מעצר בית מלא וביוני 2015 הגיש בקשה להקלה בתנאי השחרור ולהורות על הסרת מעצר הבית.

בית משפט קמא הפנה את העורר לשירות המבחן ומתסקיר שירות המבחן עולה כי בעברו הרשעה בגין נהיגה בעת היותו שיכור ובשל עבירה זו נשלל רישיונו. עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי העורר מכיר באופן ראשוני בנסיגה בהתנהלותו בשנתיים האחרונות ואף מביע נכונות ורצון לבחון זאת באמצעות שירות המבחן. שירות המבחן התרשם כי מדובר בצעיר המאופיין בקושי בדחיית סיפוקים, מרוכז בצרכיו, בצרכי משפחתו באופן שבמצבים מסוימים עלול ליפול מבלי לשקול משמעות התנהגותו והשלכותיו. שירות המבחן התרשם בנוסף כי הסיכון להישנות התנהגות בעייתית מצידו של הערר פתח ולא יפעל כיום באופן שיחמיר את מצבו המשפטי. לאור זאת המליץ שירות המבחן לאפשר את יציאתו של העורר לכל צורך בלווי מי ממפקחיו.

בית משפט קמא לא קיבל את המלצת שירות המבחן במלואה והתיר את יציאתו של העורר באופן חלקי כמבואר ברישא להחלטה.

בערר מבוקש לקבל את המלצת שירות המבחן במלואה ולטענת ב"כ העורר לא היה מקום להגביל את השעות שכן אם יוצא העורר בלווי המפקחים בכל פעם עד השעה 22:00 "איזה נפקות מיוחדת ישנה לשעת החזרה אם הדבר נעשה בכל פעם בלווי מפקחים".

שמעתי טענות הצדדים ודעתי היא כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט שלא מצא להסיר את מגבלות מעצר הבית לחלוטין כבר עתה, בהתחשב בעובדה כי עסקינן בבחור צעיר בן 20 שכבר הספיק לצבור לחובתו עבירה של נהיגה בשכרות.

העורר הועמד בפיקוח שירות המבחן וההליך הטיפולי רק בראשיתו ובנסיבות אלה יש מקום לבחון את ההקלה בתנאי השחרור בשלבים והאיזון שעשה בית משפט קמא הוא ראוי ונכון.

לאור זאת אני דוחה את הערר למעט הצורך בעדכון המשיבה ביציאה בין השעות 17:30 עד 22:30 ותנאי זה בטל. אין שינוי בשאר תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ו, 20/09/2015 במעמד הנוכחים.

3