1

נוכחים:

העורר בעצמו

ב"כ העורר עו"ד חאזם מחאגנה

ב"כ המשיבה עו"ד שחר ג'ון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא ביקשתי תגובת המשיבה.

ערר על החלטת ביהמ"ש שלום בפתח תקווה, כב' השופט טרסי, אשר הקל בתנאי שחרורו של העורר אך הותיר את איסור כניסתו של העורר לעיר נתניה.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים ובד בבד הוגשה בקשה למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו כשבצדה הוצעה חלופת מעצר.

חלופת המעצר נבדקה על ידי ביהמ"ש קמא אשר שחרר את העורר למעצר בית מלא בבית אמו ברמלה.

2

בדיון שהתקיים ביום 2.8.15 בפני כב' השופט טרסי ביקש העורר להתיר לו לחזור להתגורר ולעבוד בתחומי העיר נתניה.

כתב האישום שהוגש כנגד העורר מייחס לו עבירת איומים כלפי גרושתו אותה פגש בכיכר העצמאות בנתניה ובמהלך אותה פגישה אמר לה כי יחסל אותה וידאג שהיא תמות.

כב' השופט טרסי עיין בתסקיר המפורט אשר הוגש על ידי שירות המבחן ואשר הוגדר על ידו כשלילי ביותר. עורך התסקיר התרשם כי לעורר דפוס יחסים כוחני ותקפני ומתקשה להציב לעצמו גבולות ולהיענות לגבולות חיצוניים ואף לצווי הרחקה ובשל כך דחה בקשתו לשוב ולהתגורר בעיר נתניה.

לחובת העורר הרשעות קודמות לרבות הרשעה בעבירה של הפרת צו ביהמ"ש שנועד להגן על אדם כלפי המתלוננת, גרושתו. כן הוגש כתב אישום לביהמ"ש שלום פ"ת כנגד העורר המייחס לו תקיפת עורך דינה של גרושתו והיזק לרכוש במזיד ותקיפה שאירעה עת סיימו הצדדים דיון בביהמ"ש לענייני משפחה בפ"ת כאשר העורר, לכאורה, התקרב לעו"ד של גרושתו, צעק עליו, הושיט ידו לעבר פני העו"ד, דחפו לאחור, תפס במשקפיו ושבר אותם.

בתסקיר מצוין כי העורר מסר לשירות המבחן כי טרם מעצר הבית התגורר בדירה שכורה בנתניה ועבד במסעדה ובתקופת מעצר הבית פתח חברת תיירות ונופש עם שותף.

משמע, אין פגיעה בתעסוקה של העורר כפי שנטען בערר והעורר יכול למצוא תעסוקתו בכל עיר אחרת למעט העיר נתניה.

לאור האמור הנני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"ה, 18/08/2015 במעמד הנוכחים.