1

לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד שלי היאט

ב"כ המשיב - עו"ד ערן ראו

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש שלום בראשל"צ (כב' השופט מזרחי( לפיה הורה ביהמ"ש על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוחה המלא של אחותו וכנגד ערבויות כספיות.

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של סחר בסם מסוג קנביס במשקל של 0.95 ג' ובמשקל של 0.61 ג' כנגד תשלום של 120 ₪ וכן עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, אף הוא מסוג קנביס.

המשיב, כבן 30 ולו הרשעות קודמות רבות, בעיקר בתחום הסמים וכמו כן תלויים ועומדים נגדו מאסרים מותנים ברי הפעלה.

2

שירות המבחן בחן את המשיב וכן את הערבות שהוצעו והגיע לכלל מסקנה כי אין לשחררו לחלופת מעצר הן בשל אופיו של המשיב, הן בשל טיב החלופה המוצעת. לשיטתו, למשיב קשיים בעמידה בגבולות ובסמכות, אף בבית המעצר, אין הוא מכיר בבעייתיות שבהתנהלותו ומשליך אותה על גורמים חיצוניים. עוד ציין שירות המבחן כי לצד הבעת רצון מילולי מצידו של המשיב להשתלב בטיפול, מתנהל הלה באורח מגמתי ובלתי עקבי לשם השגת רווחים מיידים של הקלה בתנאיו, ללא התבוננות במצבו ובצרכיו הטיפוליים, כמו גם ללא ביטוי מצוקה והכרה בצורך בשינוי. שירותה מבחן הוסיף כי התרשם מרצונם הטוב של בני משפחתו לרבות האחות שנקבעה כמפקחת וכערבה, אולם, מהתרשמותו אין להם את המרות והכוח הראויים לשמש סמכות עבור המשיב.

בימ"ש קמא היה ער לממצאים אלו, אולם לשיטתו כתב האישום אשר אינו מהחמורים - הוא כשלעצמו מצדיק את שחרורו של המשיב לחלופה.

איני רואה עין בעין את הדברים. משנבחן המשיב בידי שירות המבחן ונמצא כי נשקפת ממנו סכנה מוחשית, כמו גם אין הוא נתון למרות וסמכות אף לא של בית המעצר, הרי שממילא לא ניתן להמיר את המעצר בחלופה. לעניין זה אין נפקא מינה חומרת כתב האישום שכן לזה מצטרפות הרשעותיו הקודמות של המשיב המלמדות על צעיר שבחר בסחר סמים כדרך חיים ואינו ירא את מורא החוק.

לכל אלו מצטרפת העובדה שלמשיב הרשעות קודמות אף בעבירות של הפרת הוראה חוקית, ודי בכל אלו לקבל את הערר.

לפיכך אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ו אב תשע"ה, 11/08/2015 במעמד הנוכחים.