1

1.            ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ד' ש' גבאי ריכטר) מיום 6.6.17 אשר ניתנה במסגרת דיון בבקשה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו (מ"ת 2867-06-17).

2.            נגד העורר ונגד נאשם נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של חברות בהתאחדות בלתי מותרת.

3.            יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של העורר והנאשם הנוסף עד לתום ההליכים.

4.            הראיות כנגד שני הנאשמים מבוססות על הפללות על ידי אחרים.

2

5.            בהחלטה מושא הערר קבע בית המשפט קמא ביחס לשני הנאשמים כי קיימות ראיות לכאורה אף שהן אינן ברמה גבוהה וכי קיימת עילת מעצר של מסוכנות אף כי המעשים המיוחסים לנאשמים אינם ברף הגבוה של פעילות ביטחונית אסורה. עוד נקבע כי כפועל יוצא מעוצמת הראיות והמסוכנות יש מקום לשקול את שחרור הנאשמים אולם לא ניתן לעשות כן לפני קבלת תסקיר.

6.            הוזמן תסקיר מעצר והמשך הדיון נקבע ליום 22.6.17.

7.            שני הנאשמים הגישו עררים על החלטת בית המשפט קמא.

8.            עררו של הנאשם השני נדחה בהחלטה שניתנה ביום 12.6.17 (עמ"ת 20725-06-17).

9.            העבירה המיוחסת לעורר היא חברות בכותלה האיסלאמית. העורר מכחיש כי הוא חבר בכותלה. לעורר טענות לגבי דיות הראיות.

10.        מעיון בחומר שהוצג עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת הנטען בכתב האישום.

11.        לשאלה מי השתתף בעצרת מטעם הכותלה השיב שריף שבאנה כי השתתף בחור בשם יזן אשר הוא לא יודע את שם המשפחה שלו (שורות 74-70 להודעה מיום 29.3.17).

בחקירה מיום 29.5.17 התבקש שריף שבאנה לחזור על שמות חברי הכותלה האסלאמית שהוא הזכיר, ובין החברים הוא מזכיר את "יזן טארק קוראים לאבא שלו טרק לא יודע מה שם המשפחה שלו, אני יודע שלפני חודש לקחו את יזן ואת חמזה "נעצרו"" (שורות 21-26 להודעה).

במהלך החקירה של שבאנה הוצגו לו תמונות שהודפסו מהפייסבוק וכאשר נשאל לגבי תמונת העורר (תמונה 10) השיב כי מדובר ביזן טארק שהוא רווק מירושלים ולומד באוניברסיטת אלאהליה והוא פעיל בכותלה (שורות 93-94 להודעה).

קשה לקבל את טענת ב"כ העורר לפיה מההודעות של שבאנה עולה כי הוא אינו מכיר את העורר. שריף שבאנה לא ידע, אמנם, את שם משפחתו של העורר, אולם ידע כי שם אביו הוא טארק.

3

12.        מאג'ד שואורה מוסר בהודעתו את שמות האנשים שהתגייסו לכותלה האסלאמית וביניהם יזן ג'ובראן מבית סחור בן 22 סטודנט לספרות ערבית (הודעה מיום 27.3.17 שורות 76-75). בהמשך הוא מזכיר את יזן ג'ובראן כמי שלקח חלק בפרויקט חלוקת קופונים כדי לחזק את הכותלה באוניברסיטה (שורות 121-124 להודעה).

העורר אמנם בן 20, אך אין מדובר באי התאמה משמעותית. העורר לומד ספרות ערבית (שורה 106 להודעת העורר מיום 26.5.17).

לעניין מקום המגורים העורר טוען כי הוא מתגורר בצור באהר, אך דו"ח הפעולה מיום 21.5.17 תומך בכך שהוא מתגורר בבית סחור. מהדו"ח עולה כי כאשר הגיע החוקר רפאלי אל בית משפחת ג'ובראן בצור באהר מסר לו אביו של העורר כי הוא לא נמצא בצור באהר אלא בבית סאחור, מאחר שהם עברו לכתובת בצור באהר לא מזמן והמקום עדיין בשיפוץ.

13.        העורר הכחיש שימוש בפייסבוק אולם התברר כי הוא התחבר לפייסבוק, לפרופיל בשם יזן טארק - אותו פרופיל שהוצג לשריף שבאנה אשר זיהה אותו.

14.        ב"כ העורר טען כי יש משמעות לעובדה שבמסדר זיהוי תמונות שנעשה לשואורה לא הוצגה תמונתו של העורר אולם ב"כ המשיבה נתן מענה לטענה זו בהסבירו את השיקולים החקירתיים שעמדו מאחוריה. גם הטענה בנוגע לכך שלא נערך עימות בין העורר והמפלילים קיבלה מענה בדברי ב"כ המשיבה.

15.        ב"כ העורר הצביע על סתירות ואי התאמות בראיות כמו תשובת שריף שבאנה לפיה העורר לומד מנהל עסקים, בעוד שהעורר לומד ספרות עברית. הוא הפנה לכך שהכותלה פרסמה את תמונתם של העצורים הביטחוניים שנעצרו בפרשייה זו עם כתבי ברכות ותמונתו של העורר לא מופיעה.

לא די בסתירות ובאי ההתאמות שעליהן הוא הצביע על מנת לפגוע במשקל ההפללה ברמה המצדיקה את שחרור העורר. בית המשפט קמא לא התעלם מהסתירות ואי ההתאמות והן היו חלק מהשיקולים בקביעת העוצמה של עילת המעצר.

16.        אשר לטענת האפליה בין העורר ובין מעורבים אחרים אשר נטענה על ידי העורר, ביחס למעורב אחד סברה המשיבה כי התשתית הראייתית חלשה יותר והתיק נגדו נסגר ואילו מעורב נוסף הודה כי היה חבר בכותלה, אך הפסיק את הפעילות מיוזמתו. אין מדובר, אפוא, באפליה, אלא בהבחנה מותרת.

17.        לאור כל האמור לעיל, הערר נדחה.

4

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ז, 14 יוני 2017 ונמסרה לצדדים.