ערר על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט ע' גרינבאום-שמעון) מיום 29.12.22.

העורר עומד לדין באשמה של מספר עבירות הנגזרות מהשתתפות בהתפרעות בהר הבית, בה כנטען נכח וכן יידה אבנים והחזיק זיקוקים בקרבה רבה לכוחות הבטחון, ובהיותו רעול פנים. בהחלטה מיום 20.11.22 נקבע קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. רוח ההחלטה כוונה לעריכת תסקיר, אך הוראה בנושא לא נכתבה בה. לכן, לדיון שהתקיים ביום 29.12.22 לא הוגש תסקיר. ההגנה הציעה בדיון זה חלופת מעצר במחנה הפליטים שועפאט, ובהחלטה מושא הערר קבע בית המשפט כי אין לעשות כן ויש להמתין לתסקיר חרף התקלה שנפלה. בית המשפט הורה על עריכת תסקיר בסד זמנים קצר מהמקובל, וקבע דיון המשך ליום 25.1.23.

העורר מבקש להשיג על כך בטענה, שהיה מקום לאמץ את החלופה שהוצעה. לאחר שקילה, לא אוכל להידרש לעררו.

המדובר ב"ערר ביניים" המוגש על החלטה שלא מסיימת את הטיפול בבקשת המעצר בערכאה הדיונית. לפי ההלכה הפסוקה, ההידרשות לערר ממין זה לרבות קיום דיון בו מסורה לשיקול דעת בית המשפט, ותעשה במקרים חריגים בלבד. לפירוט הכלל המשפטי והפניות לפסיקה שעסקה בו ראו החלטתי מיום 4.1.23 בעמ"ת 10527-01-23.

עניינו של העורר איננו ממין אותם חריגים בהם יש להידרש לערר ביניים. הגם שנפלה תקלה, בית המשפט קמא נתן לה משקל בהחלטתו והכריע שלא די בה כדי לאיין את הצורך בתסקיר ולאמץ את החלופה שהוצגה בפניו. עוד הורה בית המשפט קמא על לוח זמנים קצר לעריכת תסקיר (בהשוואה לפרקי הזמן הנדרשים כיום), וזאת בשל התקלה שנפלה. בכך ניתן משקל הולם לתקלה. לכן, בהתחשב בטיב המעשים המיוחסים לעורר ובמסוכנות העולה מהם, אין מדובר בהחלטה שנפלה בה "טעות ברורה" המצדיקה התערבות כבר עתה, בשלב הביניים.

בשל אלה, לא אוכל להידרש לערר והוא נמחק.

המזכירות תשלח לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשפ"ג, 08 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.