1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד אלי גורן

ב"כ המשיב - עו"ד מוחמד מג'אדלי - סנגוריה ציבורית

המשיב - באמצעות הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

החלטה בעניינו של המשיב תינתן בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ז, 01/05/2017 במעמד הנוכחים.

2

החלטה

בפני ערר של משטרת ישראל על החלטת בית המשפט קמא בה הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, שעיקרה מעצר בית בבית אביו אחר הפקדה כספית ובפיקוח ההורים. העוררת לא השלימה עם החלטה זו, טענה כי אין בחלופה שנקבעה בכדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב: נטען כי מדובר במי שנהג בזמן פסילה על גבי קטנוע, ניסה להימלט מהשוטרים, עברו התעבורתי מכביד ולחובתו הרשעה קודמת משנת 2016 בה הורשע במגוון עבירות תעבורה, כולל נהיגה תחת השפעה של משקה משכר, הפרעה לשוטר וכדומה.

בבית המשפט קמא ואף בפני ציין ב"כ העוררת כי למשיב תלויים ועומדים תיקי תעבורה נוספים בבתי משפט בהם הוצאו צווי הבאה ולעיתים אף הותלו ההליכים בשל אי התייצבותו וקיים חשש כי שחרורו לחלופה יביא לשיבוש מהלכי משפט ולסיכול אפשרות קיום הדיונים באופן סדיר.

ב"כ המשיב עתר לדחיית הערר. נטען כי מצבו הרפואי, בעקבות פציעה מחודש מרץ 2016 הביא לכך שהוא הוכר כנכה 100%, זקוק לטיפול תרופתי, ועל כן המסוכנות הנשקפת מפניו מדודה ונמוכה. עוד נטען כי אין תשתית ראיות לכאורה בתיק הנוכחי ואף לגבי התיקים התלויים ועומדים, מדובר בעבירות קלות ערך שהמשיב לא התייצב אליהן בשל מצבו הרפואי.

עיינתי בתיק הראיות חרף העובדה כי אין ערר בפני על קביעת הערכאה קמא בעניין זה. בתיק קיימות ראיות כי שני שוטרים שונים זיהו את המשיב שהוא נוהג על קטנוע בעת שהיה ללא קסדה, מנוקדת ראות קרובה ולטענתם, משהבחין בהם המשיב, הוא החל להימלט.

למשיב נמסרה הזמנה לחקירה בו ביום אולם הוא לא התייצב. למחרת היום הגיע צוות שוטרים לעוצרו בביתו.

העבירה המיוחסת למשיב כעת נתמכת להבנתי בתשתית ראיות לכאורה, בזיהוי שני שוטרים כאמור כי המשיב נהג באופנוע ואין חולק כי במועד האירוע היה פסול מנהיגה. מדובר בעבירה המקימה עילת מעצר של מסוכנות שכן מדובר במי שנוהג חרף צו שיפוטי, מזלזל בו ומסכן בכך את העוברים והשבים.

הדברים מתחדדים יותר שעה שלחובת המשיב עבר תעבורתי מכביד בעבירות מסוכנות וכאמור הוא נוהג ללא רישיון בשנים האחרונות פעם אחר פעם.

3

לסיכון התעבורתי האמור, מתווסף במקרה זה סיכון שעניינו הימלטות מאימת הדין: המשיב לא שעה לקריאת השוטרים במקרה זה, ואף בעברו עבירות הכוללות רכיב של הימלטות מהמשטרה. אף מגוון התיקים התלויים ועומדים נגדו, שאליהם לא התייצב בלא שהתבקשה דחייה מסודרת אלא באופן חד צדדי, מעלים חשש כבד בעניין זה.

תנאי בסיסי לקביעת חלופה הינה אמון שניתן ליתן במשיב, שיציית לתנאי החלופה. העבירה בה מואשם המשיב כעת, כל כולה אינו אלא זלזול בצו שיפוטי. בעברו עבר תעבורתי מכביד, והמפקחים שנקבעו במקרה זה ובעיקר אביו, סבורים כי לא ביצע כל עבירה, כעולה מחומר הראיות שבתיק.

שקלתי את מצבו הרפואי של המשיב, שהוא הציר שבעטיו החליטה הערכאה קמא להימנע ממעצר ממשי. מצב רפואי זה לא מנע, לכאורה, מהמשיב לשנות על העבירות ועל כן אינני סבור שיש בו בכדי למתן את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

הצברן של עילות המעצר במקרה זה, מסוכנות וחשש להימלטות מאימת הדין, כמו גם היות המפקחים במקרה זה מגוננים באופן משמעותי, מעלה צורך בבחינת עניינו של המשיב על ידי גורם מקצועי בטרם תתקבל החלטה באשר להיתכנות חלופת מעצר.

נוכח האמור, ראיתי לקבל את הערר. אני מורה על מעצרו הממשי של המשיב עד החלטה אחרת.

העתק הפרוטוקול יועבר לשירות המבחן, המתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו, שיתייחס לנסיבותיו הרפואיות, המשפחתיות ועברו התעבורתי המכביד. אציין כי באחד המסמכים הרפואיים שהוגשו, צוין כי המשיב משתמש בסמים, עניין שלא מצאתי לו זכר בחומר החקירה הנוסף, אולם ראוי כי עניין זה ייבדק גם כן. התסקיר יבחן גם חלופה של מעצר באיזוק.

שירות המבחן יגבש את התסקיר בתוך 30 ימים, ולאחר שיגובש, יעתור בא כוחו לקביעת דיון בבית המשפט קמא במועד שיבקש לתאם אחר הכנת התסקיר.

בית המשפט קמא מתבקש לבחון קיומה של חלופת המעצר בשים לב לאמור בתסקיר ויעשה כחוכמתו בעניין זה.

העתק ההחלטה יועבר לבית המשפט קמא.

4

תשומת לב רשויות שב"ס לתרופות אותן נוטל המשיב על פי מרשמים והטיפול הרפואי הנדרש לו. העתק ההחלטה יועבר למפקד מתקן קישון ולרופא המתקן.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ז, 01/05/2017 במעמד הנוכחים.