1

לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד שלי היאט

המשיב ובא כוחו עו"ד ארי שמאי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטה מיום 3.8.15 התיר בימ"ש שלום בראשל"צ (כב' השופטת יעל פינק) למשיב לצאת לעבודה בליווי מפקח, מר ביטון, אשר לו הרשעות קודמות בעבירות סמים שהתיישנו זה מכבר ובגינן ריצה תקופת מאסר של 10 שנים. הערב ציין בפני שירות המבחן כי אינו מכיר את המשיב, כי נכונותו לשמש כערב מקורה בצורך לגייס עובדים שיסייעו לו בעסקו - התקנת דודי שמש ועבודות אינסטלציה וכי הוא מוכן לפקח עליו באופן צמוד לאורך כל שעות העבודה ולדווח באופן מיידי באם יפר את התנאים כפי שייקבעו על ידי ביהמ"ש. הערב הצהיר כי מזה שנים רבות אין הוא צורך סמים ויחד עם זאת הוסיף בהגינותו, כי אין הוא מתנגד לשימוש בסמים.

בנסיבות אלו שירות המבחן סבר כי הערב אינו מתאים לשמש כמפקח ומהטעם הזה בלבד נמנע מהמלצה ליציאת המשיב לעבודה המוצעת.

בימ"ש קמא סבר, לאחר שהתרשם מהערב באורח בלתי אמצעי כי אין בהרשעתו הקודמת כדי למנוע מבעדו לשמש כמפקח וכי "לעיתים דווקא מי שנכווה ברותחין יזהר בצוננין". לפיכך התיר כאמור את יציאתו של המשיב לעבודה.

2

לאחר שעיינתי בטיעוני העוררת איני סבורה כי יש מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. הגם שהעבירה המיוחסת למשיב חמורה ביותר, מששוחרר בתנאים מגבילים לפני כ-5 חודשים, עמד בהם ללא הפרה ועתה מבקש הוא להשתלב חזרה בשוק העבודה - יש לאפשר לי לעשות כן ואין בהרשעותיו הקודמות של הערב כדי למנוע את הדבר.

לפיכך הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ו אב תשע"ה, 11/08/2015 במעמד הנוכחים.