1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד רועי מלינגר

ב"כ המשיבה - פקד עו"ד עדי מזרחי בוארון

העורר הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפניי ערר על החלטתו של כב' השו' מורנו מבימ"ש השלום בפתח תקווה מיום 5.2.17, בגדרה הורה על הארכת מעצרו של העורר עד יום 7.2.17.

            העורר נעצר ביום 4.2.17 בחשד לביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש במזיד.

בית המשפט קמא קבע כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי העורר וכן קמה עילה למעצרו נוכח מסוכנותו והחשש לשיבוש הליכי החקירה.

2.         הופניתי לתיק החקירה, וברי, כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי החשוד, ונוכח המיוחס לו ברי כי קמה מסוכנות ממעשיו, כמו גם חשש ממשי לשיבוש הליכי חקירה נוכח פעולת החקירה שיש עוד לבצע שסומנה 8 בבמ/1.

2

3.         לא התעלמתי מדברי ב"כ העורר בדבר היותו בן 37, נעדר עבר פלילי, וכי הוצעה חלופת מעצר בריחוק גיאוגרפי ממקום מגורי המתלוננת.

            עוד ציין ב"כ העורר כי מדובר באירוע נקודתי שאינו מאפיין את אורחותיו של העורר וניתן לאיין את מסוכנותו בחלופה רחוקה.

4.         לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים ולמסמכים הרלוונטים מתיק החקירה, אני סבורה כי החלטתו של בימ"ש קמא הייתה מדודה, ולא נפל בה פגם - לאחר שגילמה את טענותיו של ב"כ העורר בנוגע לנסיבותיו האישיות של אלה יחד עם המיוחס לו, מסוכנותו כתוצאה מכך והחשש לשיבוש הליכי חקירה נוכח פעולת החקירה העיקרית שיש לבצע.

            יצוין עוד כי מעצרו של העורר אמור להסתיים מחר, 7.2.17, ועד למועד זה נדרשת המשיבה לבצע פעולות חקירה, שלפחות זו המנויה 8 עורכת זמן מעצם טיבה וטבעה.

בכל מקרה על המשיבה להחיש ביצוע כל פעולת חקירה שיש בכוונתה לבצע, לרבות עימות, כפי שעלה מדברי ב"כ המשיבה.

5.         נוכח כל האמור הערר נדחה.

            יצוין כי השעה כעת 12:52 ויש סיפק בידי המשיבה להספיק ולבצע פעולות חקירה בהמשך היום.

ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ז, 06/02/2017 במעמד הנוכחים.