1

נוכחים:

בשם העורר: עו"ד אבו אסחאק

בשם המשיבה: פקד קוג'אן תחאוחו ורס"מ עיסאם חורי

העורר: הובא ע"י הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על בימ"ש קמא (כב' השופטת דלית שרון גרין) מהיום לפיה הורתה היא על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 9.10.16 .

ב"כ העורר טוען כי אחיו של העורר לו מיוחסות אותן חשדות בדיוק, שוחרר בהסכמה אתמול והגם שאחיו הינו קטין הרי שגם בעניינינו מדובר במי שהוא בסך הכל בן 18 וחודש.

זאת ועוד, לטענת ב"כ העורר מדובר בתגרה רבת משתתפים שהצד שכנגד הוא זה שהחל בתגרה, הוא זה שתקף את אחיו של העורר וגרם לו חבלות חמורות בהרבה מאלה שנגרמו לצד האחר.

2

עוד בטענותיו של ב"כ העורר, במשך יום וחצי שהה העורר בכלא צלמון ולא בוצעה כל פעולת חקירה בעניינו.

ב"כ המשיבה טוען לעומת זאת כי אחיו של העורר הינו קטין וכי אמנם לקטין נגרמו חבלות חמורות מאלו שנגרמו לצד שכנגד ואולם מדובר באותה עבירה בדיוק.

באשר לעיכוב בפעולות החקירה הרי זה נבע מהצורך להקדיש זמן לחקירת הצד שכנגד ומהעובדה כי היום הדיון התעכב עקב איחור של הסניגור ועקב הגשת הערר.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים סבורני כי דין הערר להתקבל בחלקו.

ראשית, אציין כי עיינתי בדוח הסודי ואיני סבור כי מדובר בפעולות חקירה אשר יש צורך לבצען דווקא כאשר העורר נמצא מאחורי סורג ובריח.

זאת ועוד, כעולה החומר שבפניי ובעצם גם מדברי בא כוח המשיבה, הרי ברור הוא שלאחיו של העורר נגרמו חבלות חמורות בהרבה מאלה שנגרמו לצד שכנגד והמיוחסות לעורר.

כמו כן איני סבור כי יש הבדל של ממש בין גילו של העורר לבין זה של אחיו.

עוד אני סבור כי הנימוק לפיו עסקה משטרת ישראל בחקירת הצד שכנגד, אין בו כדי הסבר מניח את הדעת על שום מה לא התקדמה המשטרה בפעולות חקירה מהותיות באשר לעורר זה .

סופו של יום, אני מקבל את הערר במובן זה שאני מורה על הארכת מעצרו של העורר עד מחר 7.10.16 בשעה 12:30.

ככל שבפעולות החקירה שתבוצענה עד מחר לא יהיה כדי לבסס חשד נוסף כנגד העורר, הרי שניתן יהיה לשקול שחרורו בתנאים מגבילים כאלה או אחרים כפי שיקבע על ידי בימ"ש קמא.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ז, 06/10/2016 במעמד הנוכחים.