1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום הנכבד באשדוד (כב' השופטת ענת חולטה), מיום 23.8.16, במסגרתה הוארך מעצרו של העורר עד מחר, 25.8.16.

העורר נחשד לפי הבקשה שהוגשה בבימ"ש קמא בעבירות תקיפה סתם של רעייתו, תקיפה סתם - קטין, ביחס לבתה של רעייתו, והיזק לרכוש במזיד.

נטען כי תקף את רעייתו במכות אגרוף, תקף את בתה של רעייתו בעבר ושבר את מכשיר הטלפון של רעייתו.

בימ"ש קמא מצא כי יש בסיס סביר לחשד, וכי קמות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש חקירה.

2

בנסיבות אלה, התקבלה הבקשה והמעצר הוארך עד מחר.

ב"כ העורר סבור כי היה מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר, הן בשל רמת המסוכנות המוגברת שניתן לייחס לעורר לדעת הסנגור על רקע המיוחס לו, והן משום שבשלב זה כבר נחקרה רעיית העורר, ואין לסברתו חשש לשיבוש.

לחלופין, ביקש לחייב את המשיבה להגיש כתב אישום עוד היום, ולקצר את תקופת המעצר.

לאחר ששקלתי את הטענות, סבורני כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

בשלב זה יש בסיס סביר לחשד ביחס לתקיפת רעיית העורר במכות אגרוף ולשבירת הטלפון שלה. החשד לעבירות תקיפת קטין נראה כעת מבוסס פחות.

מכל מקום, די בעבירות תקיפת המתלוננת - רעיית העורר, במכות אגרוף, בנסיבות המתוארות בעדותה ובעדותה בתה, כדי להקים עילת מעצר של מסוכנות בדרגה ממשית. יצויין, כי המתלוננת הגישה בעבר תלונה על תקיפה והתיק נסגר בשל חוסר ראיות. המשיבה שבה והעידה על תקיפתה באותו מקרה.

כמו כן, קיים עדיין חשש להשפעה על עדות המתלוננת ובתה, אם ישוחרר העורר, מקום שיוגש כתב אישום.

במצב זה, וכאשר מצד שני מדובר בעורר בן 48, נטול הרשעות קודמות, סבורני כי ניתן יהיה לשחררו רק אם תוצג חלופה הכוללת הרחקה גיאוגרפית ממשית, תנאי מעצר בית וערבים טובים אשר יוכלו לפקח פיקוח הדוק על המשיב.

לטענת ב"כ העורר הוצעה חלופה כזו אתמול אלא שבית המשפט קמא לא שמע את הערבה אשר הוצעה. לדיון היום לא התייצבה אותה ערבה מוצעת, ועל כן לא ניתן לבחון את החלופה לגופה. בחלופה הפחותה שהוצעה במהלך הדיון - הרחקה בלבד - לא ניתן להסתפק בנסיבות.

לפיכך נדחה הערר.

ניתנה והודעה היום כ' אב תשע"ו, 24/08/2016 במעמד הנוכחים.