1

 לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד רפאת נאשף

ב"כ המשיבה - עו"ד רינת סבן

העורר הובא באמצעות הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת כב' סגן הנשיאה, השופט שטיין, בתיק מ"י 46940-06-16 לפיה הורה ביהמ"ש על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 28.6.16. לראשונה נעצר העורר ביום 19.6.16, ומאז מעצרו הוארך מעת לעת כאשר נושא הערר הוא ההארכה המדוברת.

מתוך הודעת הערר עולה כי לכאורה מדובר בארוע אחד בו נחשד העורר כי גנב ביחד עם אחרים קטנוע, ובתוך כך שהה בישראל שלא כחוק. על יסוד עובדות אלו טען ב"כ העורר כי אין הצדקה להמשיך ולהחזיק את העורר לפרק זמן ממושך לאחר שסיים 3 ימי מעצר.

אולם, העיון בתיק החקירה מלמד על פרשיה מורכבת ומסועפת בגידרה לכאורה פיתחו מספר חשודים שיטה לגניבת אופנועים. נכון לעת הזו אותרו 6 מקרים נוספים שיש להעמיק את החקירה ביחס אליהם.

2

יתרה מזו, ההסברים שמסר העורר בחקירתו על פניהם אינם מניחים את הדעת ואף מהטעם הזה יש להמשיך בחקירה.

בשולי הדברים, יצויין כי טענת העורר לפיה בתו בת ה- 4 נילוותה אליו בשל מחלת אשתו, אינה מגובה בתיעוד על אף שהעורר שוהה כבר 3 ימים במעצר והיה סיפק בידי משפחתו להעביר תיעוד שיאשש את הטענה.

העולה מכל האמור הוא שהערר נדחה.