1

בית המשפט המחוזי בבאר שבע

עמ"י 47255-04-16

בפני: כב' ס. הנשיא השופטת ר. יפה-כ"ץ               

28 אפריל 2016

החלטה

העורר נעצר ביום 25.4.16 בתל שבע, ביחד עם אחרים, בחשד לביצוע עבירות בנשק הכוללות נשיאת נשק, ירי לעבר אדם שגרמה לפציעתו ועבירות נוספות.

מעצרו של העורר הוארך לראשונה בישיבת יום 26.4.16 והיום הוארך מעצרו פעם נוספת עד ליום 2.5.16, ומכאן הערר שבפניי.

2

לטענת ב"כ העורר ההחלטה הנוספת של בית משפט קמא סותרת את החלטתו הקודמת שכן היחידה החוקרת לא ביצעה את פעולות החקירה שבית המשפט הורה לה לבצע. נטען עוד כי טענת האליבי של העורר לא נבדקה; כי אין ראיות מוצקות כדי להמשיך להחזיק את העורר במעצר; כי היה מקום לבחון את חלופת המעצר שהיא איכותית ומרוחקת ותוכל להשיג את מטרות המעצר; כי מדובר באדם מבוגר אשר אינו בעל עבר פלילי ואשר המשך החזקתו במעצר אך יכול לגרום להתססת הרוחות במקום להשקיט את הסכסוך.

המדובר בסכסוך ממושך אשר במסגרתו נעצרו מספר חשודים לאחר שבוצע ירי אשר גרם לפציעתו של קטין. מאז מעצרו של העורר נעשו פעולות חקירה רבות, כולל פעולות חקירה אשר היה בהן כדי לענות על חלק מהשאלות שהועלו על ידי בית המשפט בהארכת המעצר הראשונה.

בית משפט קמא היה ער להחלטתו הראשונה והיה ער לפעולות החקירה שסבר, באותה עת, כי יש לבצע וברוח זו בחן את התפתחות החקירה במהלך הדיון להארכת המעצר השנייה. בית המשפט מצא ובצדק כי החשדות כנגד העורר התחזקו וניתן לומר כי התחזקו אף בראיות של ממש. אכן, מעיון בתיק החקירה ניתן ללמוד כי הניסיונות לבחון את טענת האליבי של העורר לא צלחו, אולם ישנן ראיות אחרות שיש בהן כדי להפריך לכאורה טענות אלה.

בית המשפט ציין בצדק כי ישנן עוד פעולות חקירה רבות שיש לבצע והפנה למסמכים רבים המלמדים על החשש לשיבוש הליכים במידה והארכת המעצר לא תתבצע.

לא מצאתי ממש בערר זה. בית המשפט היה ער לכל השאלות שהועלו על ידי הסניגור ובצדק האריך את מעצרו של העורר כאשר האיזון הנאות נעשה על ידי כך שהארכת המעצר נעשתה אך עד ליום 2.5.16.

הערר נדחה.