1

נוכחים:                      עו"ד לנה לנצט - בשם העוררת

                        המשיב וב"כ עו"ד שי ברגר

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע, כב' השופטת רחלי טיקטין עדולם, אשר הורתה בהחלטתה מיום 29.9.15 במ"י 43846-09-15 על שחרורו של המשיב בתנאים מגבלים.

2

נגד המשיב הוגשה בקשה למעצר בגין חשד לסחיטה בכח וסחיטה באיומים. בדיון שהתקיים בבית המשפט קמא ביום 27.9.15 הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 29.9.15 לאחר שקבע קיומו של חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לו.

בדיון שהתקיים ביום 29.9.15 ולאור פעולות החקירה שבוצעו, קבע בית משפט קמא שיש לשקול שחרורו של המשיב ולאחר שהתרשם מהחלופה המוצעת, הורה על שחרורו בתנאים מגבלים.

בהודעת הערר שהוגשה על החלטת בית המשפט לשחרורו של המשיב נטען, כי שגה בית המשפט בהערכת המסוכנות הנשקפת מהמשיב נוכח חומרת העבירות המיוחסות לו ועת קבע כי עילת המעצר העיקרית הינה שיבוש הליכי משפט, זאת שעה שהמשיב הביע נחישות לפגוע במתלונן גם בנוכחות השוטרים ובית המשפט כלל לא התייחס לעניין זה.

עוד נטען בערר לעברו הפלילי של המשיב וכי טרם הסתיימו שתי פעולות נוספות, אותן יש לבצע.

ב"כ המשיב מפנה בטיעוני לעובדה שבבית המשפט קמא לא באה טענה שאין לשחרר המשיב מפאת המסוכנות הנשקפת ממנו, כפי שהדבר בא גם לידי ביטוי בחקירתו של נציג המשטרה שהופיע בדיון.

דין הערר להידחות.

בית המשפט הורה על שחרורו של המשיב לאחר שהתרשם מהחלופה המוצעת כמו גם מהעובדה שראיות נוספת שיתווספו לתיק מהן ניתן ללמוד, כפי שאכן קבע בית המשפט קמא לגבי כרסום מה בראיות התביעה.

עברו של המשיב אכן הינו מכביד אך עבר זה הינו מהתקופה הרחוקה ואין לזקוף זאת למסוכנות הנשקפת ממנו לאחר עבור מספר שנים כה רב.

3

מכל מקום ומשהתרשם בית המשפט שיהיה בחלופת המעצר כדי לנטרל את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, אני מורה על דחיית הערר בשינוי אחד שההפקדה הכספית תעמוד על 7,500 ₪ ובשינוי נוסף, שהתנאים המגבילים יחולו עד ליום 6.10.15.

ניתנה והודעה היום י"ז תשרי תשע"ו, 30/09/2015 במעמד הנוכחים.