1

לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

ב"כ העוררת, פקד יבגני סטריז'וב ורס"ב ניר אדרי

ב"כ המשיב, עו"ד חן בן חיים

המשיב הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט שלום בראשל"צ מיום 24.9.15 (כב' השופט מנחם מזרחי) בתיק 35850-09-15, לפיה הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, אולם - משלא התקיימו התנאים המגבילים בהעדר חלופה, הורה על המשך המעצר עד ליום 27.9.15 או עד להימצא חלופה.

במהלך הדיון הצהירה ב"כ המשיב כי נמצאה חלופה שעונה לכאורה על התנאים שהציב בית משפט קמא.

2

העוררת משיגה על החלטת בית משפט קמא וטוענת כי מלכתחילה, וחרף החשד הסביר שנמצא כנגד המשיב, קצב בית המשפט את ימי המעצר באופן שלא ניתן היה להעמיק את החקירה, קל וחומר לנוכח יום הכיפור שעמד בפתח החלטת בית המשפט. עוד טוענת העוררת כי בית המשפט התמקד בפעולה מס' 1 מתוך רשימת פעולות ארוכות שפורטו במסמך סודי שהוצג בפני בית המשפט לצורך חקירה וכי אין בעובדה שפעולה זו טרם מומשה כדי לאיין את החשד הסביר ולהורות על שחרור המשיב.

המדובר במשיב שחשוד בביצוע עבירות של רצח, פציעה והחזקת נשק שלא כדין. אין מחלוקת בדבר חומרת העבירות וחזקת המסוכנות שקמה מהן. מקובלת עלי גישת בית מהשפט קמא לפיה צבר הראיות הקיים אינו מבסס באורח עמוק ומוצק את החשד כנגד המשיב. עם זאת, בהתחשב בחומרת העבירה ובמורכבות החקירה, סבורני כי אכן נפלה טעות בהחלטת בית המשפט קמא כאשר הורה מלכתחילה על תקופת מעצר קצרה שאין בה כדי לאפשר העמקת החקירה, בוודאי לא מיצוייה. נחה דעתי כי די בראיות, נכון לעת הזו, כדי לאפשר את המשך החקירה, הגם שזו צריכה להיות נתונה לפיקוח בית המשפט.

לפיכך, אני מקבלת את הערר ומורה על הארכת המעצר עד ליום 29.9.15 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"ו, 25/09/2015 במעמד הנוכחים.