1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד אלפסי

ב"כ המשיבה - עו"ד סבח דוד

העורר הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשון לציון (כב' השופט גיא אבנון) אשר האריך את מעצרו של העורר עד ליום 23.5.17.

העורר נעצר בשל חשד לביצוע עבירות של סחר בסמים והדחת קטין לסמים.

בימ"ש קמא נדרש לכך שמעצרו של המשיב היה בלתי חוקי למשך מספר שעות וזאת בשים לב לכך שממועד עיכובו של העורר בשעה 06:30 ועד לקיום הדיון למחרת בשעה 16:00 חלפו למעלה מ- 24 שעות כך שהעורר היה במעצר בלתי חוקי למשך מספר שעות.

בימ"ש קמא קבע כי מעצר בלתי חוקי הינו בגדר "רעה חולה" וקבע כי מדובר בליקוי אשר הינו אחד השיקולים שאותו ביהמ"ש ישקול במסגרת הבקשה להארכת מעצר. עם זאת, סבר ביהמ"ש קמא, כי בשלב זה לא ניתן לסכן את הציבור על דרך שחרורו של העורר.

2

לטענת ב"כ העורר, עו"ד אבי אלפסי, שגה בימ"ש קמא בכך שלא נתן משקל משמעותי למעצר הבלתי חוקי בו היה נתון העורר, דבר אשר היה צריך לקבל ביטוי מעשי בשחרורו של העורר.

אכן, כפי שטען ב"כ העורר, האינטרס הציבורי הינו שהמשטרה תקפיד על שמירת החוק וללא ספק נפלה תקלה במשטרת ישראל כאשר המשטרה לא הביאה את העורר לדיון בעניינו ביום בו נעצר, כפי שנדרש, בשים לב לכך שעיכובו היה בשעה 06:30.

עם זאת, כפי שקבע בימ"ש קמא, היות המעצר בלתי חוקי הינו שיקול בבחינת שחרורו של חשוד ואולם, אין המדובר בשיקול יחיד אלא יש לשקלל את הדבר במסגרת מכלול השיקולים.

בשלב זה, עיון בתיק החקירה מעלה, כי קיימות פעולות חקירה משמעותיות אשר ניתנות לשיבוש בשלב זה (פעולות חקירה 2 עד 5) וכן קיימת עילת מעצר של מסוכנות.

בשלב הנוכחי ובפרט בשים לב לחשד של שיבוש החקירה, איני סבור כי נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא וסבורני כי אכן היה מקום להורות על מעצרו של העורר. עם זאת, לאחר ביצוע פעולות החקירה האמורות וכאשר יחלוף לכאורה החשש של שיבוש החקירה הרי שיהיה מקום לשקול פעם נוספת את העובדה שהעורר נתון במעצר בלתי חוקי וזאת במסגרת בחינת אפשרות שחרורו בתנאים מגבילים כאמצעי להפחתת מסוכנות.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.

3