1

נוכחים:

ב"כ העוררת - פקד מאור גורן

ב"כ המשיב- עו"ד גיורא זילברשטיין

המשיב לא הובא בהסכמת הצדדים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפניי ערר על החלטת כב' השופט כרמית בן אליעזר מיום 1.11.16 (בית משפט שלום בראשל"צ) ובגדרה הוחלט על שחרורו של המשיב בתנאים, לרבות מעצר בית מלא ומוחלט, הרחקה מהמתלוננים, איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בתיק, התייצבות בתחנת המשטרה על פי דרישה, וכן ערבויות כספיות לא מבוטלות.

2

2.         על פי החלטת בימ"ש קמא - לא התקדמה היחידה החוקרת כדבעי בחקירתה במהלך ימי מעצרו של המשיב מאז יום 25.10.16 ועד יום הדיון, ובנוסף ציינה כי ניתן היה לבצע את פעולות החקירה הנותרות בימים שחלפו מאז מעצרו לראשונה.

3.         עיינתי בבמ/1 - בדבר סיכום החקירה כפי שהוצג בפני כב' השופטת כרמית בן אליעזר (במ/1) - ככל שהדבר נוגע לפעולות החקירה שהיו נחוצות במהלך ימי המעצר, פעולות שבוצעו עד למועד הדיון ביום 1.11.16, כמו גם פעולות נוספות לביצוע (13 פעולות).

4.         יצוין כי הרושם הוא, כהחלטת כב' השופטת כרמית בן אליעזר - כי אכן החקירה לא התקדמה בנקודות מהותיות (אני מפנה לפעולת החקירה 3 לביצוע), וניתן היה לבצע את חלק הארי מפעולות החקירה במשך ימי המעצר שנקבעו לראשונה למשיב.

            ב"כ העוררת הציג בעניין זה את המסמך במ/1 בנוגע לפעולת חקירה שיש לבצע, כמו גם ציין כי המתלונן שב מירח דבש אך אתמול, ומשכך ניתן להתקדם עם החקירה, לגבי פעולות חקירה שלא ניתן היה לבצע קודם חזרתו.

5.         דבר נסיעתו של המתלונן וחזרתו אתמול - לא הובאה בפני בימ"ש קמא, ואינני יודעת את טעמי העוררת לכך.

נוסף לכך אינני סבורה כי לוח הזמנים של המתלונן, לרבות נסיעתו לירח דבש - צריך להכתיב את מעצרו של המשיב, אם לאו.

6.         נוכח כל האמור, ותנאי השחרור כפי שנקבעו - אינני סבורה כי נפלה שגגה אצל בימ"ש קמא, וזאת תוך שהוא מתייחס לקצב התקדמות החקירה, ובנוסף קבע תנאים משמעותיים לשחרורו של המשיב.

7.         בנסיבות אלה הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ז, 02/11/2016 במעמד הנוכחים.

3