עמ"י 34196/12/16 – מדינת ישראל נגד אליהו גואטה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
עמ"י 34196-12-16 מדינת ישראל נ' גואטה
|
|
16 דצמבר 2016 |
1
|
לפני כבוד השופטת דנה מרשק מרום |
|
|
העוררת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
אליהו גואטה
|
||
נוכחים:
ב"כ העוררת - עו"ד סבח דוד
ב"כ המשיב - עו"ד עופר אלמוג
המשיב הובא ע"י שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
ערר המדינה על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ (כב' השופט אבנון) בתיק מ"י 15871-12-16 מיום 15.12.16 ולפיה שוחרר המשיב בתנאים מגבילים לרבות "מעצר בית" בבית בתו עד ליום 18.12.16 תוך הרחקה מהחווה המצויה במרכז החשדות והפקדת מזומן בסך 2,000 ₪ לצד חתימות על ערבויות.
עסקינן במי שנעצר ביום 8.12.16 בעקבות חיפוש בחוות סוסים המצויה בבעלותו, כאשר במקום אותרו מספר מכולות שבתוכן מעבדות משוכללות לגידול צמחי קנביס משופרים וכן ציוד רב לגידול, קצירה הפקה וטיפול בסמים.
2
בתחילה נעצר המשיב יחד עם ארבעה נוספים כאשר בעת מתן ההחלטה נושא הערר, נותרו במעצר המשיב וחשוד נוסף בשם רונן לוי. בינתיים רונן לוין קשר עצמו למעבדה ולסם שנתפס בה, לאחר שהודה במהלך חקירתו האחרונה.
בימ"ש קמא שקל את פרק הזמן בו נתונים החשודים במעצר ונוכח העדר התפתחות חקירתית ביחס למשיב, כשהוא לא התעלם מהעובדה שהמשיב הוא הבעלים והמחזיק בשטח, מצא לנכון לשחררו בתנאים.
בערר נטען כי בימ"ש קמא שגה בהחלטתו נוכח עברו הפלילי של המשיב בתחום הסמים, העובדה שהשטח נתון בשליטתו הבלעדית כשמדובר במקום סגור ואין זה הגיוני שהוא לא ידע מה עושה החשוד הנוסף במכולות אשר בשטחו. כן נטען שנסיבות ביצוע העבירה מעלות מסוכנות כאשר בחווה מסתובבים אזרחים תמימים וילדים המסכנים את חייהם.
עיינתי בדו"ח הסודי שהוגש לבימ"ש קמא הכולל, בין השאר, את פעולות החקירה המתוכננות לביצוע וכן עיינתי בחומר החקירה.
בנוסף, ב"כ העוררת עדכן אותי שפעולה מס' 3, היא הפעולה המרכזית לגבי המשיב, החלה, ובינתיים אין תוצרים כך שהמציאות החקירתית נותרה בעינה.
לטעמי, פעולות מס' 3 ו- 5 ראוי היה שיבוצעו כבר בתחילת החקירה, כאשר כאמור, מאז אתמול, פעולת חקירה מס' 3 אמנם החלה אך לא חיזקה את עוצמת החשד כנגד המשיב.
בנסיבות אלו, כאשר אכן קיים חשד סביר מעצם העובדה שהמדובר במחזיק בשטח, אך נוכח המציאות החקירתית החלטת בימ"ש קמא נכונה היא ולא מצאתי לנכון להתערב בה, מלבד עיבוי התנאים.
יש מקום לאפשר למשטרה להמשיך בחקירה בעוד המשיב נתון בתנאים מגבילים ונראה לי שיש מקום להאריך את תקופת "מעצר הבית", כך שהמשיב ישהה בתנאים שנקבעו עד ליום חמישי, 22.12.16 עד לשעה 13:00.
כמו כן אני רואה לנכון להוסיף ערובה במזומן בסך של 3,000 ₪ כך שהערובה במזומן בכללותה תעמוד על 5,000 ₪.
3
בהתאם לבקשת ההגנה אני מתירה למשיב לצאת לדיון בבימ"ש השלום בראשל"צ בליווי ערב צד ג' ביום ראשון, 18.12.16 מהשעה 10:00 ועד לשעה 17:00, כאשר הדיון מתוכנן להתקיים בשעה 12:00.
כל שאר התנאים שנקבעו על ידי בימ"ש קמא יישארו בעינם.
בהעדר הפקדה במזומן ייוותר המשיב במעצר ויובא לפני שופט תורן בבימ"ש שלום ראשל"צ, מחר, 17.12.16 עד לשעה 22:00.
ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"ז, 16/12/2016 במעמד הנוכחים.
|
דנה מרשק מרום , שופטת |
