1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העורר נעצר ביום 14/12/15 בסביבות השעה 14:30 בחשד כי גידל בעליית הבית בביתו סם מסוכן מסוג קנביס. למחרת יום מעצרו, הובא העורר בפני בימ"ש השלום באשקלון (כב' ס. הנשיא ג. דניאל) להארכת המעצר. בימ"ש השלום האריך את המעצר לצרכי חקירה עד ליום 20/12/15 ומכאן הערר שבפני.

2

לטענת ב"כ העורר, העורר הודה בחקירתו כי גידל את הסמים לצריכה עצמית ועל כן אין יותר מקום להשאירו במעצר. לטענתו, העורר לא יכול לשבש את החקירה, שכן נותרו פעולות טכניות בלבד שיש לחקור; אינו מסוכן בהעדר עבר פלילי; וממילא מדובר בשתילים בלבד אשר יכול ולא היה יוצא מהם מאומה, כך שבכל מקרה, ככל הנראה מדובר בניסיון בלבד.

ב"כ המשיבה הציג לעיוני מסמך אשר לעמדתו יש בו, לכשעצמו, כדי לדחות את טענות העורר. כמו כן הוסיף וטען, כי אין אינדיקציה לכך שמדובר בהחזקה שלא לצריכה עצמית, נהפוך הוא, וביקש שלא להתערב בהחלטת בימ"ש השלום.

עיון בתיק החקירה מלמד, כי מדובר בחקירה אשר טרם מיצתה עצמה. אכן ישנן פעולות חקירה רבות שנותרו לבצע, וגם אם לטענת העורר מדובר ב"פעולות טכניות", ואינני סבורה כי מדובר בפעולות טכניות בלבד, עדיין מדובר בפעולות שיש לבצע כאשר העורר מצוי במעצר. הלכה ידועה היא, כי גם כאשר ממתינים לחוו"ד מז"פ, במיוחד בעבירות חמורות כגון סחר וגידול סמים, קל וחומר כאשר מדובר בחקירה אשר היא רק בתחילתה, יש לעשות כן כאשר החשוד במעצר.

חשוב לציין, כי חלק מפעולות החקירה שצוינו שעדיין יש לבצע - כבר בוצעו, אולם נוכח המסמך שהובא לידיעתי, הרי שברור הוא שהחקירה טרם הסתיימה.

בנסיבות אלה אין מקום לקצר את ימי המעצר ואין די בכך שנטען כי העורר הודה בגידול הסמים. הערר נדחה.

הוקלד על ידי טובה שרגא