1

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד איתי רוזין

ב"כ המשיבה עו"ד נויה שטרק

העורר לא הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט קמא בפתח תקווה (כב' השופטת יוסף קוזין) אשר הורתה על מעצרו של העורר עד ליום 13/12/15 אך מצאה להוסיף בשולי החלטתה כי "ככל שיהיה בידו של המשיב להציע חלופה, רשאי ב"כ המשיב לעתור בדחיפות להקדמת הדיון על מנת שניתן יהיה לדון בשחרורו של המשיב טרם המועד שנקבע לעיל".

ב"כ המשיב לא מצא חלופה ולמרות זאת הגיש את הערר כשציין בו כי לאור העדר אפשרות של העורר לעמוד בתנאים האמורים דהיינו, היותו דר רחוב נעדר מקורות תמיכה עד לאחרונה שאינו יכול להמציא כתובת אחרת וערבות צד ג', הורה בית משפט קמא על מעצרו.

2

בטרם הגיע תיק החקירה לבית המשפט ורק למקרא הודעת הערר והחלטת בית משפט קמא, שוחחתי עם הצדדים והנחתי את ב"כ העורר לבחון אפשרות של חלופת מעצר לדרי רחוב בעיר נתניה. ב"כ העורר פנה לפקידת הסעד בנתניה והודיע לי כי אכן ישנו מקום שיכול לאכלס דרי רחוב שיהיה נכון לקבל את העורר עד יום א' שאז יפגוש בו עו"ס ותיבחן זכאותו להישאר במקום.

בין לבין, הגיע תיק החקירה ועיינתי בו ואני סבורה כי בהעדר פיקוח ראוי, אין מקום להורות על שחרורו של העורר אשר נראה לכאורה כי הוא מכור לטיפה המרה ומטריד ולא בפעם הראשונה את שכנתו באופן שהיא חוששת ממנו. בתיק החקירה ראיות התומכות בגרסתה של המתלוננת ובנסיבות אלה אני סבורה כי ללא פיקוח ראוי אין מקום להורות על שחרורו של העורר והבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"ו, 11/12/2015 במעמד הנוכחים.