1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד נויה שטרק

ב"כ המשיב - עו"ד דוד בוחבוט

המשיב לא הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (עמ"י 20772-06-17) מיום 9/6/2017 (כב' השופט נ. שטרנליכט), בגדרה הורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים: מעצר בית בביתו בפיקוח אמו ו/או אחיו עד יום 13/6/2017, התחייבות עצמית וצד ג' והפקדת סך 3,000 ₪.

2

למשיב מיוחס חשד, שלפיו ביום 24/4/2017 התפרץ יחד עם אחר אשר עצור עד החלטה אחרת, לדירת מגורים של קשישה כבת 93. יצוין כי ההתפרצות התרחשה ביום השואה, כאשר הקשישה יצאה מביתה יחד עם המטפלת. על פי חומר הראיות נגרם נזק לדירה, אך בסופו של דבר לא נגנב רכוש (מכיוון שככל הנראה לא היה בדירה רכוש בעל ערך).

על יסוד סרטי אבטחה, נודעה זהותם של הפורצים, וכאמור אחד מהם נעצר, ואולם את המשיב לא ניתן היה לאתר עד אתמול. בין היתר הגיעה משטרת ישראל לביתה של האם, שאושרה על ידי בית משפט קמא כאחת המפקחות על המשיב, ואולם האם לא הצליחה להביא לכך שהמשיב יתייצב לחקירה במשטרה. בעת שנתפס המשיב, הוא הזדהה באמצעות מספר תעודת זהות של בן משפחה, אך בירור העלה כי מדובר במשיב, הוא נעצר, ושוחרר ע"י בית משפט קמא כאמור, והחלטה זו היא נושא הערר שהוגש ע"י המדינה, המבקשת לעצור את המשיב עד יום 12/6/2017.

בית משפט קמא קבע כי לנוכח פרק הזמן הארוך שחלף מאז ביצוע העבירה בו לא היה המשיב נתון במעצר, אין חשש ממשי לשיבוש החקירה.

ב"כ העוררת הפנתה את בית המשפט לפעולות החקירה אותן יש לבצע, והיא הוסיפה כי בדעת העוררת לשקול את הגשת כתב האישום בתוך תקופת מעצרו של המשיב. אומנם עברו הפלילי של המשיב אינו מן העת האחרונה, ואולם מדובר במי שצבר לחובתו הרשעות בעבירות אלימות, ואף ריצה תקופת מאסר. כמו כן האחר שהוא שותף לדבר עבירה, נעצר מחמת עילה של מסוכנות.

ב"כ המשיב ביקש לסמוך על החלטתו של בית משפט קמא. הוא הוסיף כי מבלי להקל ראש במעשים, הרי שבסופו של דבר לא נגנב דבר. עברו של המשיב ישן, ולא נשקפת מפניו מסוכנות. מכל מקום, התנאים שקבע בית משפט קמא מאזנים נכונה בין כל השיקולים, והם הולמים את נסיבות המקרה.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל באופן חלקי. אציין כי אומנם מדובר בעבירת רכוש, אך נסיבותיה אינן קלות, וזאת בשל העובדה שמדובר בבית קשישה, אותו מצאה הקשישה הפוך לחלוטין כששבה לביתה, ואף נגרם למבנה נזק. זאת ועוד, התמונה המתקבלת היא כי המשיב שניסה להתחמק ממשטרת ישראל, ולא היסס להזדהות בשמו של אחר. הוצגו בפני פעולות החקירה שמבקשת העוררת לבצע, ואני סבורה שניתן להשלים את החקירה עד יום 11/6/2017, למצער בנוגע לפעולות החקירה שביצוען מצדיק את השארותו של המשיב במעצר כדי למנוע שיבוש מהלכי החקירה.

3

אשר על כן אני מקבלת את הערר באופן חלקי. החלטת בית משפט קמא מתבטלת בזאת, ואני מורה על מעצרו של המשיב עד יום 11/6/2017 בשעה 12:00. אם לא תוגש בקשה להאריך את המעצר, ישוחרר המשיב בתנאים שקבע בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשע"ז, 09/06/2017 במעמד הנוכחים.