1

נוכחים:

העורר

ב"כ המשיבה רפ"ק עודד ראם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נעצר ביום 18.5.15 כחשוד בחברות בארגון פשיעה, עבירות סמים והלבנת הון וביום 7.6.15 החליט בית המשפט השלום בראשל"צ בתיק מ"י 35545-05-15 להאריך את מעצרו עד יום 15.6.15.

החלטה זו היא נושא העתירה שבפניי.

העורר טוען כי מדובר באירועים שקרו לפני זמן ולמרות שנחקר מס' פעמים בקשר לעבירות אחרות, לא הוצגו בפניו החשדות נושא מעצרו וחלה על אותם אירועים התיישנות שכן אין פעולת חקירה שמפסיקה את מירוץ ההתיישנות.

העורר טוען כי אין בסיס לחשד וכי מעצרו באגף עצורי ימים בבית מעצר ניצן מסכן את חייו, בהיותו סובל ממחלות לב המפורטות במכתבו של רופא בית המעצר שהוצג בפני.

לטענת העותר, ביום 8.6.15 המליץ הרופא להעביר אותו לחדר המיון בבית החולים אך הוא סירב לעבור וחתם על טופס סירוב.

ב"כ המשיבה הציג בפני את חומר החקירה שהוצג בפני בית המשפט קמא וכן פעולת חקירה שנעשתה מאז הדיון בבית המשפט קמא.

עיון בחומר החקירה מצדיק את עמדת בית המשפט קמא בהחלטה נושא הערר לפיה יש בסיס לחשד והחקירה, שאיננה מתייחסת רק לעורר עצמו, טעונה השלמה על ידי ביצוע פעולות המפורטות בעמוד 12 לדו"ח הסודי במ/18.

עיינתי בחקירת העורר במשטרה במהלכה הוצגו בפניו מסמכים והוא לא הגיב ומשכך יש מקום לבצע פעולות חקירה שאינן תלויות בתגובתו של העורר.

כך גם צפיתי בעימות שנערך בין העורר לאדם אחר כאשר בתחילת העימות התפרץ העורר כלפי אותו אדם וננקט נגדו כוח על מנת למנוע ממנו את השלמת ההתפרצות.

2

לאור העיתוי המתוכנן של פעולות החקירה הנדרשות, יש לקוות כי עד תום תקופת המעצר הנוכחית תוכל המשיבה לגבש עמדה בעניינו של העורר, במיוחד בהתחשב במצבו הרפואי.

אינני מתעלם ממצבו הרפואי של העורר אך נראה לי כי צורכי החקירה מצדיקים את העברתו מהאגף שבו היה נתון עד שהועבר לאגף עצורי הימים שם תנאי שהותו אמנם קשים יותר אך אין בהם כדי לסכן את בריאותו לאור האמור במכתבו של רופא בית המעצר.

אינני מתעלם מהאירוע שקרה לעורר ומשכך אני מורה לרופא בית המעצר ניצן לבדוק את העורר פעמיים ביום ולתת דעתו לכל תלונה שהוא משמיע בקשר למצבו הרפואי על מנת שבמידה ותידרש תגובה רפואית היא תינתן באופן מידי.

3

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ה, 09/06/2015 במעמד ב"כ המשיבה והעורר.