עמ"י 14259/06/16 – יצחק ברמוחה נגד מדינת ישראל
|
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
|
עמ"י 14259-06-16 ברמוחה(עציר) נ' מדינת ישראל |
|
07 יוני 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט יחזקאל קינר |
|
|
|
העוררים |
יצחק ברמוחה (עציר)
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיבה |
מדינת ישראל
|
||
נוכחים:
ב"כ העורר עו"ד נעמה אלחדד
ב"כ המשיבה רפ"ק ענת קצב ופקד אסף שוען
העורר הובא ע"י שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לפני ערר על החלטת ביהמ"ש השלום בראשל"צ, מיום 06/06/16, לפיה נעצר העורר עד ליום 09/06/16. החשדות שיוחסו לעורר הם חשדות לביצוע עבירות של רכישת/החזקת נשק שלא כדין וקשירת קשר לביצוע פשע.
2
בית המשפט ציין קשר של החשוד לעבירות המיוחסות לו, שלוש פעולות הקשורות באופן ישיר לחשוד שהמשטרה מבקשת לבצע כאשר אחת מהן היא פעולה שקיים סיכון ממשי לשיבושה עם החשוד לא יהיה נתון במעצר. כן ציין בית המשפט מסוכנות סטטוטורית העולה מהעבירה נושא בקשת המעצר.
ב"כ העורר טענה כי העורר נעצר רק בגלל שמו ובגלל עברו. כי לא היה מקום להורות על מעצרו על בסיס החומר שהונח לפני בית המשפט וכי גם אם היה מקום להורות על מעצר, לא היה מקום להורות על מעצר לתקופה של 4 ימים, בהתחשב בכך שרק אחת מהפעולות טומנת בחובה סיכון לשיבוש החקירה.
עיון בחומר מתוך תיק החקירה מעלה כי מתקיים החשד הסביר הנדרש לצורך הארכת מעצר ראשונה.
כמו כן, קיימת עילת מסוכנות ועילת שיבוש.
יצוין, כי אומנם פעולה אחת מבין הפעולות מעלה חשש לשיבוש אם ישוחרר העורר ממעצר, אך בנסיבות שפורטו לגבי פעולה זו, וכן נוכח מסוכנות סטטוטורית, נראה לבית המשפט סביר להורות על המעצר לתקופה עליה הורה ביהמ"ש.
אציין, כי ככל שיובא העורר להארכת מעצר, יהא על המשיבה להראות התקדמות בחקירה מעבר למסמך במ/2 מיום 31/05/16.
כאמור לעיל, הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום א' סיוון תשע"ו, 07/06/2016 במעמד הנוכחים.
|
|
|
יחזקאל קינר , שופט |




