1

נוכחים:

ב"כ העוררת עו"ד גיא גונן

ב"כ המשיב עו"ד איתן מעוז

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בראשל"צ (כב' השופט באומגרט) במסגרתה הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

2.         עסקינן בפרשייה שנחקרת בדבר חשד לביצוע פעולות הונאה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון וקשירת קשר לביצוע פשע.

3.         ב"כ העוררת הפנה את בית המשפט להתקדמות החקירה בהקשר למשיב כפי שהונח בפני בית משפט קמא, ואף להתקדמות החקירה לאחר הדיון וטען כי קם יסוד לחשד המיוחס לחשוד, ובשים לב לפעולות החקירה שנותרו לביצוע יש להורות על המשך מעצרו ולהפיג את החשש לשיבוש הליכי החקירה.

4.         ב"כ המשיב מנגד טען כי לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא, בקבעו כי לא קם יסוד לחשד המיוחס למשיב, אלא זה נותר דל ביותר. כמו כן טען כי גם אם קיים חשד כאמור הרי שבהעדר עילת מעצר תוך מתן הדעת למהות החשדות המיוחסות למשיב, אין להורות על מעצרו אלא די בשחרורו בלא תנאי ואך חסד עשה בית משפט קמא עם העוררת בעת שהורה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

5.         מעצרו של המשיב הוארך למשך 6 ימים, והדיון אתמול בבית משפט קמא נגע לבקשה

2

להארכת מעצר נוספת של 10 ימים.

6.         עלה כי בוצעו פעולות חקירה הנוגעות ברובן לכלל הפרשייה. ואכן נחקר המשיב כפי שציין

            גם ב"כ העוררת, פעם אחת נוספת בלבד. ואולם עיון בחקירת המשיב ובעיקר ככל הנוגע

            לאמור בשורות 181 ואילך, וביתר שאת בשים לב לתוצרי חקירה שהתקבלו לאחר הדיון

            אתמול, מקים את החשד הסביר הנדרש בעניינו של המשיב, ואת הצורך בהמשך החקירה

לאור חשד זה.

7.         גם בית משפט קמא קבע באשר לקיומה של עילת מעצר, בשים לב למהות החשד ומדובר

בפגיעה בביטחון הציבור ורכושו. ומצא כי יש להורות על שחרורו של המשיב בהעדר

תשתית ראייתית הקושרת אותו לעבירות המיוחסות לו, ולו ברף נמוך וקל בחלוף 6 ימים

ממעצרו וכפי שפורט לעיל, נחה דעתי כי קמה תשתית ראייתית כאמור לשלב זה.

8.         באשר לשקילת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, מעבר לעילת המסוכנות קם חשש

            לשיבוש, בשים לב למהות הפעולות שנותרו לביצוע ועל כן אין מקום להידרש בשלב זה

            לחלופת מעצר.

9.         לאור סך כל האמור לעיל, מצאתי לקבל את הערר, ולהורות על מעצרו של המשיב עד ליום

             11.1.15 בשעה 13:00.

ולמותר לציין כי על העוררת לעשות כל שעל ידה על מנת להחיש את החקירה בנוגע למשיב.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ה, 07/01/2015 במעמד הנוכחים.