1

נוכחים

ב"כ העוררת - עו"ד שלום יפרח

המשיב וב"כ עו"ד הילה טל ועו"ד גיא סגל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשיב שוחרר בהחלטה מיום 5.7.16 בבימ"ש השלום במ"י 8161-07-16.

לאחר החלטת השחרור הורה בימ"ש קמא על עכוב ביצוע ההחלטה עד היום בשעה 11:00.

הערר המונח בפני על החלטת בימ"ש קמא הוגש היום בשעה 08:00.

מאחר ובמהלך היום דנתי כשופט בהרכב פשעים חמורים, קבעתי הדיון בערר לשעה 14:00.

בתחילת הדיון שהחל בשעה 15:15 לערך, ביקשה ב"כ המשיב לשחרר את המשיב, מאחר ועפ"י טענתה ביהמ"ש של הערעור לא היה מוסמך להאריך את מעצרו של המשיב.

ב"כ העוררת התנגד לבקשה וציין כי לאחר תום מועד עיכוב הביצוע שהה המשיב בהיכל ביהמ"ש.

2

לאחר שמיעת הצדדים אני קובע כי מאחר שהמשיב הובא להיכל ביהמ"ש מספר שעות בטרם תום המועד שהוארך והוא שהה בהיכל ביהמ"ש עד תחילת הדיון, לא יהיה מקום להורות על שחרורו ועל קיום הדיון בהיותו משוחרר.

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ו, 06/07/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בערר על החלטת בימ"ש קמא, כב' השופט צ. פורר, מיום 5.7.16 .

המשיב נעצר ביום 4.7.16 בחשד לאיומים, תקיפת שוטר במילוי תפקידו וכן בחשד לתקיפת רופאה פסיכיאטרית ומאבטח ביה"ח הפסיכיאטרי, לאחר שהרופאה סירבה לאישפוזו.

בהחלטה ראשונה מ-5.7.16 הורה בימ"ש קמא על הארכת מעצרו של המשיב עד 7.7.16 שעה 14:00.

לאחר שניתנה החלטה זו הובאה בפני בימ"ש קמא אמו של המשיב והוצעה כחלופת מעצר, ובהחלטה נוספת שניתנה ע"י בימ"ש קמא, הורה בימ"ש קמא על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית האם.

בכתב הערר ובמהלך הדיון היום, ציין ב"כ העוררת כי מדובר במשיב שאיים בפני רופאה פסיכיאטרית כי יקח סכין ויפגע במישהו ברחוב וכי אם לא יאושפז היא תשלם על זה באופן אישי. בהמשך צויין כי המשיב תקף אנשים נוספים.

כן צויין בידי ב"כ העוררת כי חקירת המשיב טרם הושלמה ויש להשלימה.

לדברי ב"כ העוררת, מדובר במשיב שמסוכנותו גבוהה, למשיב עבר פלילי בעבירות אלימות.

3

ב"כ המשיב טענה כי אין עילת מסוכנות מצד המשיב וגם לטעמו של בימ"ש קמא, מסוכנותו אינה גבוהה. לדבריה תיק החקירה היה צריך להסתיים אתמול ואין מקום להאריך המעצר, מה גם שלא חלה בענייננו עילת החשש לשיבוש. לטענת ב"כ המשיב ניתן להותיר החלטת בימ"ש קמא על כנה תוך שחרור המשיב לבית אמו. בדברי ב"כ המשיב, צויין כי קיימת אפשרות שימצא למשיב פתרון בדמות דיור מוגן, ועניין זה נבדק בימים אלה.

עיון בחומר הראיות מעלה כי כנגד המשיב קיימות ראיות לביצוע עבירות בהן הוא חשוד.

זאת ועוד, בכלל נסיבות העניין ובין היתר לאור דברי המשיב כלפי רופאת ביה"ח הפסיכיאטרי, לא ניתן לומר כי בעניין המשיב לא קיימת עילת מעצר.

בנסיבות דלעיל ובין היתר מאחר וחקירת המשיב טרם הסתיימה ויש להשלימה, וקיים חשש שאם המשיב ישוחרר ישובשו הליכי חקירה, אני קובע כי שגה בימ"ש קמא עת הורה על שחרור המשיב כבר בשלב זה.

לאור כל האמור לעיל אני מקבל הערר ומורה על מעצר המשיב עד 7.7.16 שעה 12:30.

בכפוף לתקנות שב"ס, יתאפשר למשיב לקבל ציוד אישי .

יצויין כי המשיב נבדק בבדיקה פסיכיאטרית ע"י פסיכיאטר מומחה ובתעודה רפואית מ-4.7.16 צויין כי אין אינדיקציה לאישפוז. יחד עם זאת, לאור המפורט בתעודה הרפואית האמורה, אני קובע ששב"ס ינקוט בכל הפעולות הנדרשות ע"מ למנוע מהמשיב לפגוע בעצמו ובאחרים והחלטה זו תועבר לעיון מפקד בית המעצר שידאג לביצועה.

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ו, 06/07/2016 במעמד הנוכחים.

4