עמת 68259-08-25 – פלוני נ' מדינת ישראל
עמ"ת 68259-08-25
| 
 | ||
| לפני: | כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג 
 
 | |
| העורר: | פלוני | |
| 
 נגד 
 | ||
| המשיבה: | מדינת ישראל | |
| 
 | 
 ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 14.8.2025, שניתנה על-ידי השופטת ט' חיימוביץ, ועל החלטה מיום 25.8.2025, שניתנה על-ידי השופטת ש' זמיר, במ"ת 65840-07-25 
 | |
| בשם העורר: | עו"ד מרים שמש | |
| החלטה 
 | 
הערר שלפנַי מופנה כלפי שתי החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 14.8.2025 (השופטת ט' חיימוביץ), ומיום 25.8.2025 (השופטת ש' זמיר), במ"ת 65840-07-25.
ביום 16.7.2025, נעצר העורר, יחד עם אחרים, בחשד לסחר בסמים. בכתב האישום שהוגש נגדו, יוחסה לו עבירה של סחר בסם מסוכן, על-פי סעיף 13 בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. ביום 12.8.2025, התקיים דיון בבית המשפט המחוזי בבקשת המשיבה למעצר העורר עד תום ההליכים; וביום 14.8.2025 ניתנה החלטה בעניין הראיות לכאורה, בה נקבע כי "קיימת תשתית ראייתית לכאורה במידה מספקת, הקושרת את [העורר] לאישום המיוחס לו". לאחר דיון שנערך ביום 18.8.2025, הורה בית משפט המחוזי על הכנת תסקיר שירות מבחן לעורר, כך שיוגש, ככל הניתן, עד לדיון הבא שנקבע בעניינו - ליום 25.8.2025; זאת, על מנת לבחון אפשרות של חלופה למעצר. למחרת, יום 19.8.2025, הגיש שירות המבחן בקשה לדחות את המועד שנקבע להגשת התסקיר. הוסבר, כי בפרק הזמן שנקבע בהחלטה - כשבוע - לא יספיק שירות המבחן להכין את התסקיר. אשר על כן, נתבקש בית המשפט המחוזי לדחות את מועד הגשת התסקיר ליום 21.9.2025. בחלוף יומיים, ובטרם ניתנה החלטה בבקשה, הודיע שירות המבחן כי נוכח נסיבותיו האישיות המורכבות של העורר, יֵעָשֶׂה מאמץ להקדים את הגשת תסקיר המעצר עד יום 10.9.2025. לאחר דיון על-פה, שהתקיים ביום 25.8.2025, החליט בית המשפט המחוזי להמתין עד לקבלת תסקיר שירות המבחן, לצורך מתן החלטה סופית בדבר המשך המעצר.
מכאן הערר שלפנַי, המכוון כאמור הן כלפי ההחלטה מיום 14.8.2025, בעניין הראיות לכאורה, הן נגד ההחלטה מיום 25.8.2025, בעניין ההמתנה לתסקיר שירות המבחן.
דין הערר להידחות, ללא צורך בתשובה מאת המשיבה. מדובר ב'ערר ביניים', היות שטרם ניתנה החלטה סופית בעניין מעצרו של העורר. דרך המלך בהליכים אלו, היא להמתין עד שבית המשפט ישלים את מלאכתו, אלא בהינתן נסיבות מיוחדות וחריגות (ראו: בש"פ 5918/23 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (4.8.2023); בש"פ 5802/23 אבו ערר נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (31.7.2023)). חרף נסיבותיו האישיות של העורר, אשר אינן פשוטות כלל ועיקר, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי, בטרם התקבלה החלטה סופית כאמור. בהקשר זה, טוב עשה בית המשפט המחוזי, שהתחשב בקשיי העורר ובני משפחתו, כשקבע מלכתחילה מועד קרוב להגשת התסקיר; טוב עשה גם שירות המבחן, כשהודיע מיוזמתו כי יעשה מאמץ להקדים את מועד ההגשה.
הערר נדחה אפוא בזאת.
ניתנה היום, ג' אלול תשפ"ה (27 אוגוסט 2025).
| 
 | 
 | 
 
 
 | 




 
										 
												




