עמ"ת 66152-09-25

בפתח הערר הודיעה באת-כוח המשיבה כי לא תתנגד לקבלת הערר, במובן זה שחלף שליחת העורר לשירות המבחן על מנת שתיבחן החלופה שהציע (מעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם"), יוחזר התיק לבית המשפט קמא, על מנת שיקבל החלטה לכאן או לכאן בבקשה למעצר עד תום ההליכים, בלא היזקקות לתסקיר שירות המבחן. באת-כוח המשיבה הבהירה כי במקרה דנן התועלת שהמשיבה רואה בתסקיר היא נמוכה, מאחר ומדובר ממילא בחלופת מעצר פרטית, אשר שירות המבחן, כעניין עקרוני, אינו ממליץ עליה.

מצאתי לנכון לתת תוקף להסכמת הצדדים, תוך החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. עם זאת אציין, כמשקל נגד לאמירתו של בית המשפט קמא בסוף החלטתו, כי כשלעצמי לא הייתי שולל, במכלול נסיבות העניין, את האפשרות לשלוח לחלופה מהסוג שהוצע. לאור האמור, מתבקש בית המשפט המחוזי לקיים דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, בהקדם האפשרי. למען הסר ספק, יובהר כי בית המשפט המחוזי רשאי להחליט בבקשה למעצר עד תום ההליכים כפי שימצא לנכון.