עמת 32147-10-25 – מיכאל צבטקוב נ' מדינת ישראל
עמ"ת 32147-10-25
|
לפני: |
כבוד השופט עופר גרוסקופף
|
|
|
העורר: |
מיכאל צבטקוב |
|
|
נגד
|
||
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
|
|
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.10.2025 במ"ת 8179-07-25 שניתנה על ידי כבוד השופט עודד מאור
|
|
|
תאריך הישיבה: |
ה חשון התשפ"ו (27.10.2025)
|
|
|
בשם העורר: |
עו"ד מירי פרידמן
|
|
|
בשם המשיבה: |
עו"ד שני פוגודה
|
|
|
החלטה
|
לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט עודד מאור) במ"ת 8179-07-25 מיום 5.10.2025, במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, ודחה אפשרות לשחררו לחלופת מעצר.
לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי לא נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט קמא, שכן גם בהנחה שקיימת חולשה ראייתית - כפי שקבע בית המשפט קמא, וכפי שהתרשמתי גם אני - עדיין נדרשת, בנסיבות העניין, חלופה הדוקה לאיון המסוכנות הנשקפת מהעורר. חלופה כאמור לא הוצגה עד כה. יחד עם זאת, מצאתי לנכון להיענות לבקשת באת-כוחו של העורר כי יתאפשר לו להציג חלופה נוספת של למעצר בפיקוח אלקטרוני, המרוחקת ממקום מגוריו (להלן: החלופה החדשה). מובהר כי מערך הפיקוח בחלופה החדשה יכול שיהיה מורכב, בצורה מלאה או חלקית, ממערך הפיקוח שהוצע בעבר.
שירות המבחן מתבקש איפוא להגיש תסקיר משלים, במסגרתו תיבחן החלופה החדשה, עד ליום ב', 17.11.2025. לאחר שיתקבל התסקיר, יורשה העורר להגיש בקשה לעיון חוזר במסגרתה יעתור להעברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני.
בכפוף לאמור - הערר נדחה.
ניתנה היום, ה' חשוון תשפ"ו (27 אוקטובר 2025).
|
|
|
|
