עמ"מ 88657-01-26

  בפתח הדיון הודיע בא-כוח המערער כי לאור העובדה שהצו הנוכחי הוא עד ליום 7.2.2026 והודע כי יש כוונה להאריכו, הוא חוזר בו מטענותיו לגבי הצדקת הוצאת הצו השלישי, נשוא ההליך בפניי, ושומר על כל זכויותיו וטענותיו כנגד הצו שעתיד להיות מוצא כאמור לעיל.

  יחד עם זאת ביקש בא-כוח המערער לטעון לעניין אופן חקירת נציג כוחות הביטחון בפני בית המשפט קמא, והיד החופשית הניתנת, לטענתו, באופן אוטומטי, שלא להשיב לשאלות הנשאלות על ידי בא-כוח העצור.

  לאחר הודעתו של בא-כוח המערער בפתח הדיון, טענותיו בהקשר אופן קיום הדיון בבית המשפט קמא הינן תאורטיות.

  אסתפק על כן בלציין כי דומה שאין מחלוקת על כך שהזכות לחקירת נציג כוחות הביטחון היא זכות מהותית, ומתן פטור, לנציג כוחות הביטחון, מלהשיב לשאלותיו של בא-כוח העצור, אינו מוחלט ואינו אוטומטי, אלא מותנה בהפעלת שיקול דעת שיפוטי.

  מובהר כי אין באמור לעיל משום הבעת ביקורת כלשהי על אופן ניהול ההליך דנן בבית המשפט קמא וגם לא משום הבעת דעה על הפרקטיקה בהפעלת שיקול הדעת השיפוטי בנסיבות כאמור, ככל שקיימת כזו. עניין הפעלת שיקול הדעת השיפוטי במקרים אלו תבחן, במידת הצורך, במקרה ספציפי, נוכח טיעונים ספציפיים, וככל שהדבר יידרש להכרעה בעניין שיהיה בפני בית המשפט.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשפ"ו (02 פברואר 2026).