1

נוכחים:

ב"כ העוררת פקד אילן ינקו

המשיבים 1, 3 ו-4 - עו"ד שילה דורפמן

ב"כ המשיבים 2 ו-6 - עו"ד שי שורר

ב"כ המשיב 5 - עו"ד שי שורר בשם עו"ד ג'קי סגרון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי ערר על החלטת כב' השופט מזרחי בעניינם של ששת המשיבים במסגרת תיקים 56671-11-15; 56646-11-15; 6229-12-15; 56729-11-15; 13386-12-15 בימ"ש שלום ראשל"צ מיום 8.12.15, החלטת כב' השופט מזרחי על פיה הורה על מעצר המשיבים עד ליום 10.12.15 בשעה 14:00.

בנוסף מוגש ערר על החלטת כב' השופט מזרחי בתיק 56797-11-15 מיום 8.12.15 בה דחה בקשת המבקשת להורות על הארכת תנאי השחרור של משיב 6.

2

שמעתי ארוכות ב"כ הצדדים, שמעתי ב"כ העוררת בדבר העובדה כי לא יהיה סיפק בידיהם להכין כתב אישום ולהגישו עד המועד הנקוב בהחלטת כב' השופט מזרחי, ולפיכך מבוקש להאריך עד ליום שישי. מדובר בבקשה שהיא מידתית בנסיבות העניין.

לדברי ב"כ המשיבים הייתה כביכול הסכמה באולם הדיונים אתמול על הארכה עד ל-10 לחודש כפי שקבע כב' השופט מזרחי, אלא שהוגש ערר משום שזה לא מצא חן בעיני מאן דהו שלא היה נוכח באולם.

לגופו של עניין, חוק המעצרים, סעיף 17.ד ממנו מאפשר הארכת מעצר לאחר שהסתיימה חקירה ולצורך הגשת כתב אישום המבוססת בהצהרת תובע המוגשת לביהמ"ש, להורות על המשך מעצר עד 5 ימים.

בענייננו, הבקשה המקורית הינה, וכך גם בערר, להורות על הארכת מעצר עד ליום 11.12.15, שהם סך הכל 4 ימים.

כב' השופט מזרחי לא נימק בהחלטתו מדוע הוא מורה על הארכת המעצר עד ליום 10.12.15 כך שלא ניתן באמצעות ערר זה לבקר את החלטתו. ברור כי כתב האישום מוגש ע"י פרקליט. יש להניח שהפרקליט אינו ממתין באפס מעשה עד להגשת כתב אישום בתיק זה. לא בכדי אפשר המחוקק הארכת מעצר ב-5 ימים.

נוכח כך אני מורה על הארכת מעצר המשיבים 1 - 5 עד ליום 11.12.15 שעה 10:00.

ובאשר למשיב 6, משהסתיימה החקירה ואינו מופיע בהצהרת התובע, תישאר החלטת כב' השופט מזרחי בעינה.

ניתנה והודעה היום כ"ז כסלו תשע"ו, 09/12/2015 במעמד הנוכחים.