1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מיקי ברגר

המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד אסנת מוליארסקי כדורי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לעסק, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על-פי הנטען ביום 15/10/16, סמוך לשעה 21:46, התפרץ המשיב לחנות ירקות בראשון לציון בכך שטיפס על מזגן שמחוץ לחנות, פתח חלון ונכנס פנימה. בנסיבות אלה פתח את קופת העסק וגנב משם מזומן בסך 62 ₪.

בהמשך, יצא מן החנות והחל להמלט משוטר. אגב האמור, איים במילים קשות על השוטר כי יפגע בו, תוך שהוא מנסה להשתחרר מאחיזתו.

בבקשת המעצר, נטען בין היתר, כי למשיב הרשעה אחת קודמת מבית המשפט לנוער בגין צירוף של 6 תיקים. חלקם של אלה בעבירות התפרצות וגניבה וכן הפרת הוראה חוקית.

2

עוד צויין כי הרשעתו של המשיב ניתנה רק ביום 11/09/16 וכי מכוחה תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים מותנים ברי הפעלה.

בישיבת יום 13/10/16 לאחר שהובהר כי אין מחלוקת על קיום ראיות לכאורה, קבע כב' השופט אבנון כי יש לקבל תסקיר בענינו של המשיב ודחה את הדיון ליום 06/11/16.

לישיבת יום 06/11/16 לא הוגש תסקיר ואף לא בקשת דחיה משירות המבחן. כב' השופט אבנון ציין כי מדובר בהתנהגות בלתי מקובלת אך בחר שלא להטיל באותו שלב סנקציות נגד השירות. עוד הוסיף כי קיים קושי ליתן אמון במשיב ומשום כך דחה את בקשת ההגנה- בקשה שחזרה ונשנתה עוד בעבר, לשחרר את המשיב בתנאים, אף ללא קבלת תסקיר. הדיון נדחה להיום.

אתמול, התקבלה בקשת דחיה מטעם שירות המבחן. אין זו הפעם הראשונה שמותב זה מקבל לידיו בקשות דחיה מטעם שירות המבחן המוגשות אך כיממה בטרם הדיון ובנסיבות בהן קשה ביות לקבל את תגובות הצדדים.

לגופה של בקשה התבקשה דחיה בת 10 ימים נוספים.

בדיון שנערך בפני היום, ביקש התובע כי אקבל את בקשת שירות המבחן ואילו הסנגורית טענה כי נקודת האיזון השתנתה, באשר מדובר במשיב צעיר, העצור מזה עת ארוכה.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים והתרשמתי ישירות מן המפקחות המוצעות- אימו ובת דודתו של המשיב, אני מוצא לנכון להורות על שחרור המשיב בתנאים, אף מבלי להמתין לקבלת תסקיר.

אכן דרך המלך היא לקבל תסקיר על אודות המשיב שכן בנסיבות, מדובר במי אשר זמן קצר ביותר לאחר שנגזר דינו, שב וביצע לכאורה עבירה מסוג אותן עבירות בהן הורשע.

אני תמים דעים עם כב' השופט אבנון כי קיים קושי ליתן אמון במשיב. יחד עם זאת גם לחלוף הזמן יש משמעות. מדובר כאמור במשיב צעיר ביותר, בן 18 וחודשיים ימים, אשר גדל ללא אב, על-ידי אם חד הורית, אשר מגדלת אותו מזה שנים, כמו גם את אחיו בן ה- 10.

ברור כי האם לא הצליחה עד כה, למרבה הצער, למנוע את הדרדרותו של המשיב.

3

אני מוצא כי בחלוף הזמן, בנסיבות, יש ליתן משנה חשיבות וכי אכן יש להסיט את נקודת האיזון לעבר שחרור, בשים לב למיהותם של המפקחות.

כמו כן, שמעתי מפי המשיב עצמו את בקשתו להשתחרר ואת הבטחתו כי יקפיד לשמור על התנאים.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

א.        המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית אימו , בכתובת רח' הכנסת מספר 4 דירה 12 בשכונת רמת אליהו בראשון לציון.

ב.         המשיב ישהה במקום מעצר הבית משך 24 שעות ביממה, כאשר הוא מפוקח באופן צמוד והדוק על ידי מי מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול הדיון דלעיל.

מובהר למשיב כי נאסר עליו לצאת מפתח מקום מעצר הבית מסיבה כלשהי, למעט לדיונים שיתקיימו בעניינו בבית המשפט על פי זימון כדין ובליווי ובפיקוח צמוד והדוק של מי מן הערבות המפקחות.

ג.         תחתם ערבות עצמית בסך 8,000 ₪.

ד.         תחתם ערבות צד ג' על-ידי כל אחת מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול דלעיל בסך 10,000 ₪ כל אחת.

ה.        הפקדה במזומן בסך 5,000 ₪. 3,000 ₪ ישמשו כתנאי לשחרור והיתרה בסך 2,000 ₪ ישולמו עד ליום 21/11/16 בשעה 12:00.

לא יעמוד המשיב בתנאי מן התנאים שנקבעו ייעצר עד החלטה אחרת, ויובא לתזכורת ערבויות ביום 21/11/16 בשעה 08:30.

המועד נקבע לבקשת הסנגור.

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.

קובע לדיון לקבלת תסקיר ליום 27/11/16 בשעה 08:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס. באם ישוחרר, מובהרת לו חובת התייצבותו לדיון.

4

עותק מהחלטתי זו יועבר בדחיפות לשירות המבחן.

שירות המבחן מתבקש ליתן את תסקירו למועד הדיון הנדחה.

לנוחות שירות המבחן מספר הטלפון של האם 050-2517310.

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ז, 15/11/2016 במעמד הנוכחים.