מ"ת 9555/06/16 – מדינת ישראל נגד י ו
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
||
מ"ת 9555-06-16 מדינת ישראל נ' ו(עציר)
|
|
15 יוני 2016 |
1
בפני כב' השופטת דנה אמיר |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
נגד
|
|
המשיבים |
י ו (עציר)
|
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד בר אור
ב"כ המשיב עו"ד מורן גרוס
המשיב - בליווי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפת בת זוג ואיומים. ב"כ המשיב אישרה קיומן של ראיות לכאורה למעשים המיוחסים למשיב.
התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית לפיה המשיב אינו כשיר לעמוד לדין.
כמצוות המחוקק בתיקון 8 ל
2
1. ההליכים בתיק העיקרי נגד הנאשם יופסקו;
2. הנאשם יאושפז במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לאחר שנמצא כי קיימת מסוכנות ומצבו מצריך אשפוז;
3.
תקופת האשפוז המירבית היא על פי סעיף
ראו בהקשר זה ת.פ 59343-02-15. עוד אציין כי לא ברור לי כיצד ניתן לקיים דיון ענייני, סוג של טיעון לעונש, כאשר הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין ולהיות מיוצג על ידי סניגור, מה גם שהמבקשת יכולה לאחר שחרורו של הנאשם לעתור לחידוש ההליכים, או לחדשם, לפי הענין, ובמקרה כזה, ככל שתתברר שאלת ביצוע העבירות על ידו וייקבע שאכן ביצען, הרי שיתקיימו טיעונים לעונש. ברי, כי המחוקק לא התכוון לקיים "שני הליכי טיעונים לעונש" - פעם אחת בעת אשפוזו ופעם שניה ככל שיחודשו ההליכים נגדו. ראו גם ת.פ. 59511-02-16 מהעת האחרונה.
4. הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להודיע לסניגוריה הציבורית ולעו"ד מיטל סטי ממפלג תביעות ת"א, על מועד הבאת הנאשם בפני הועדה הפסיכיאטרית.
המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי ולסניגוריה הציבורית. תשומת הלב מופנית לכך שהנאשם מבקש להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים בפניי הועדה על פי חוק הטיפול בחולי נפש.
המזכירות תסרוק החלטה זו לת.פ.
3
ניתנה והודעה היום ט' סיוון תשע"ו, 15/06/2016 במעמד הנוכחים.
|
דנה אמיר , שופטת |
